“山東首富”是否行賄劉鐵男754萬元

事涉劉鐵男一案的前“山東首富”宋作文，近日出現在公眾面前。國慶假期期間，宋作文在山東煙台出席了龍口市第三屆孝德文化節並致辭。法院庭審中，劉鐵男主動交代，曾收受宋作文的款項754萬元。（10月9日《新京報》）

宋作文公開現身，說明已經安然無恙。於是，“山東首富”行賄為啥安然無恙的議論，又在社會上此起彼伏。其實，弄清宋作文為啥安然無恙的關鍵，是宋作文是否行賄劉鐵男754萬元。

宋作文行賄754萬元，這是劉鐵男的一面之詞，沒有看到宋作文是否承認的報道。如果宋作文沒有行賄，肯定安然無恙﹔如果行賄754萬元，顯然應該追究法律責任。關於宋作文是否行賄，報道中隻有一句含糊用語——廊坊檢察院在指控書中援引的証據表明，宋作文等人均向檢方提供了証言。而宋作文到底提供了什麼証言，公眾雲裡霧裡摸不著頭腦。

按照刑辯律師唐紅新的說法，按照相關法律法規，一般來說，因行賄被判刑的不太常見。《刑法》第三百九十條規定，行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以減輕或免除處罰。然而，行賄被判刑的不是沒有，如果宋作文確實行賄754萬元，顯然應該判刑。

2012月8月27日新華網報道：湖南省邵陽市北塔區人民法院對湘潭市公安局原副局長蔡亞斌，以行賄罪、受賄罪、巨額財產來源不明罪一審被判有期徒刑12年。盡管報道中沒有說明蔡亞斌犯行賄罪被判多少年，但蔡亞斌被判12年中確實有行賄罪。

“粵北首富”朱思宜行賄終審被“重判”更能說明問題。2011年12月16日中新網報道：“粵北首富”朱思宜行賄一案在廣東河源市中級人民法院二審裁定，朱思宜被駁回上訴，維持原判，以行賄罪數罪並罰，決定執行有期徒刑16年，此次裁定為終審裁定。報道稱，朱思宜先后向31名韶鋼集團負責人和地方官員行賄，累計行賄逾1600萬元。“粵北首富”行賄被判16年，如果“山東首富”行賄卻不判刑，司法公正何在？社會公平何在？

在我國懲處的腐敗案件中，大多是貪官受到嚴懲，行賄者或逍遙法外，或受到象征性處罰。對此，社會各界頗有微詞，四川人大呼吁通過刑事立法來平衡行賄與受賄的刑事處罰。“粵北首富”行賄終審被“重判”無疑具有裡程碑意義，說明行賄受賄同罪同罰已經開始在我國變成現實，但願這不是曇花一現！我國改革進入深水期，反腐同樣進入關鍵期，必須將行賄受賄同罪同罰，才能遏制腐敗蔓延，真正實現不敢腐、不能腐和不想腐，實現干部清正、政府清廉和政治清明。(文/毛開雲)

(責編：於川)