俄媒：俄前外長倡導國際社會攜手打擊IS

　　伊斯蘭國成員進行暴力行動

　　海外網10月11日電 美國牽頭的打擊伊斯蘭國活動，顯然陷入了進退兩難的困境，打擊行動成效不明顯。《莫斯科時報》8日刊登俄羅斯前外長伊戈爾 伊萬諾夫（Igor Ivanov）的文章表示，在打擊伊斯蘭國、對抗極端主義問題上，國際社會相關方需要聯合商討、攜手行動、並在必要時做出妥協，這樣的做法將不僅有利於中東問題的解決，更能填補大國間在其他問題上的信任赤字。

　　文章編譯如下：

　　19世紀德國軍事理論家卡爾 馮 克勞塞維茨（Carl von Clausewitz）對戰爭有一個經典的定義：戰爭是政治（政策）用其他手段的延續。從西方最近幾年對諸多危機的處理手法可以看出，美歐領導人似乎對該定義進行了徹底修正。

　　華府打擊伊斯蘭國的做法便是最新的例証。打擊行動開始兩周有余，英國已經加入該行動，法國也表達出參加的意向。官員稱，這一打擊行動很可能將持續數月、甚至兩三年。

　　與此同時，西方也明確表示不會在此過程中與阿薩德政權合作，並表達出與俄羅斯攜手解決中東危機的疑慮。

　　西方的嚴肅政客及專家真的認為空襲就可以解決中東所有極端伊斯蘭主義所帶來的問題嗎？難道華府沒有從伊拉克、利比亞及阿富汗戰爭中學到一點教訓？真有人會認為戰爭是替代外交的有效手段嗎？

　　一個人無需深刻的伊斯蘭知識也會明白，當前中東的恐怖主義有極深刻的社會經濟和政治原因——並且，西方數次干預中東地區為當前的伊斯蘭問題埋下伏筆。

　　你也無需在政治上很有洞察力才能預測，當下轟炸伊斯蘭國的行動將無可避免地對伊拉克及敘利亞國內平民帶來“附帶損失”，而這反過來又必然會刺激中東地區反美、反西方情緒的滋長。這樣的狀況隻會更加煽動伊斯蘭極端主義的發展，西方試圖消滅它的企圖也隻會落敗。

　　你也無需成為精明的政客才明白，若不與敘利亞、伊朗和俄羅斯合作，國際社會不可能找到中東問題的長久解決方案。“如果你有一個錘子，那麼你看周邊所有的東西都需要敲打。”如果美國領導人認為轟炸是世界范圍內安全問題的解決方案，那麼華府總會找到適合被轟炸的地區。

　　然而，這樣的“外交政策”極可能導致反作用。它可能加速伊拉克與敘利亞的極端主義勢力，並導致更大層面的極端主義問題更難得到解決。

　　有其它辦法嗎？唯一可能的解決方案，似乎是首先將所有相關方囊括進來，然后就針對打擊極端主義制定集體協作方案，並推進始終如一、協調一致的多邊動作，與此同時，著力切斷極端主義與遜尼派、什葉派溫和團體之間的關聯。在此過程中，各方都需謹記政治是門妥協的藝術。相關責任方——無論是否是中東國家——都需要整合自己的國家利益。這是聯合政治行動的基礎。

　　美國總統奧巴馬上台時批評其前任小布什的單邊打擊行動。然而六年后，他所領導的政府卻隻在口頭層面宣揚多邊外交解決手段及包容性的政策決斷。現在，可能是他回歸這些原則的時候了。

　　對邊對話及事件相關方的政治妥協，將不僅成為解決中東問題的基礎，更會填補大國之間在世界其他棘手問題上的信任赤字。 

(責編：邱天人)