動物園裡“熊出沒”，監管只是“光頭強”？

10月18日15時，河南平頂山河濱公園內，一名9歲男孩在看熊時，右胳膊被熊咬掉，男孩父親拿著從熊嘴裡搶過來的胳膊，痛哭了一夜，由於組織損傷過於嚴重，男孩已轉院至鄭州，並完成截肢手術。孩子的家人稱動物園內安全防護措施簡陋，與園方工作人員溝通時，園方透露類似事件發生過多次。（10月19日《法制晚報》）

看到這則新聞配發的圖片，筆者的心被深深刺痛了。孩子站在動物園裡，一條胳膊上露出白深深的骨頭，肉沒有了，半截骨頭沒有了，他甚至已經沒有了眼淚，只是默然的接受救護人員的臨時包扎。難以想象，當父親抱著從熊嘴裡搶出來的手臂會是什麼樣的心情：憤怒、悲傷？這都已經換不來孩子健全的肢體了。

這樣的悲劇，就猶如一出安全事故的“熊出沒”。當然，這裡所說的“出沒”並不是說熊在自由的奔跑，只是說這種悲劇的發生，就猶如“熊出沒”一般。那麼，這樣的事情是如何發生的？僅僅是怪孩子太貪玩？僅僅是怪家長太疏忽？其實不然。想起一個我家兒子每天都要看的動畫片《光頭強》。在這部動畫片裡，有熊大和熊二，還有一個光頭強。光頭強和熊大和熊二是死對頭，隻不過光頭強手裡的獵槍形同虛設，每一次和熊大和熊二的戰斗中，抱著獵槍的光頭強都會是失敗的，不是因為獵槍質量有問題，而是光頭強這個人的確是個“熊家伙”，沒有聰穎的智慧，沒有打獵的本事。

而實際上，咱們的動物園就是這個光頭強。不是他們沒有安全的設施，而是因為他們用不好這個設施，在這種情況之下，動物傷人事件才能夠一次次的上演。從飼養員被老虎吃了，到游客被老虎吞了，從老人被猴子挖了，到孩子被熊咬了。這幾年這樣的事情屢屢成為媒體報道的對象。假如說，悲劇發生在沒有籠舍的野生動物園，還是可以理解的，還可以把責任推給游客的不文明。但是，當這樣的悲劇一而再再而三的發生在普通動物園的時候，我們是不是也該追究這些管理部門光頭強們的責任？

今年十一黃金周的時候，一家動物園搞了一場奇怪的“演出”，為了防止悲劇發生，讓一個人穿上老虎的服裝，演了一出警察擊斃“老虎”的大戲。主辦方說是為了嚇唬老虎，防止老虎外逃傷害游客。這豈不是很可笑？老虎能看得懂嗎？老虎會害怕嗎？這說明我們的有些動物園的管理人員比光頭強還弱智可笑。

對於動物園來說，安全是需要警鐘長鳴的，這就需要用實實在在的安保措施確保安全事故不再發生。其一，對於烈性動物要加強科學的馴養，達不到標准就不能展出。其二，對於處於求愛期、孕產期、哺乳期的動物要給它們也放個假，不參與展出。其三，對於籠舍的鎖頭、籠舍需要經常檢查，及時排除隱患。其四，動物的籠舍，應該是游客和動物都伸不進和伸不出手掌的。最為重要的則是，現場必須有安保人員執勤，發現問題及時制止。

孩子被狗熊咬斷了一隻胳膊，罪在孩子太魯莽，罪在家中太疏忽，但是更大的罪過則是動物園的監管人員連個光頭強都不如。

一再上演“熊出沒”，監管部門豈能只是一個沒啥本事和作為的“光頭強”？（郭元鵬）

(責編：王書央)