澳媒：美報告稱中國不可能建造海外軍事基地

　　澳大利亞《解讀者》雜志網站11月6日文章，原題：中國的海外基地戰略 “中國全球經濟利益的擴大會促使其擴大海外軍事存在和能力嗎？”自從中國經濟增長依賴通過海洋運輸獲得能源及國外市場以來，決策者、學者和戰略家就一直在提這個問題。

　　通常看法是，隨著中國繼續投資於發展中市場和資源出口國，越發依賴外國石油和能源（主要是中東產油國），中國將逐步謀求通過軍力保護那些利益，走上歷史上其他大國所走的道路。歷史上的那些大國往往將安全力量擴大到其經濟利益存在的地方。常說的“珍珠鏈”理論就基於該邏輯，該理論預測中國為確保經由印度洋的能源流入，將使用“商貿和安全關系在南亞設立一連串軍事設施”。

　　但有人問，中國是否會有所不同。美國國家戰略研究所最近的一份報告認為，基於對中國“長期”外交政策原則和目標的理解，幾無証據表明中國將實施“珍珠鏈”戰略。可能性更大的是，北京將實行一種“兩用后勤設施”戰略。根據該戰略，海外基地將提供“醫療設施、新鮮蔬果的冷藏、休息和娛樂場所、通訊站及船舶修理設施”。這就意味著，相比“珍珠鏈”理論或者大多數有關將來解放軍海外基地的其他預測，這將是一支更精干、更不明顯的軍事和安全存在。

　　報告稱：鑒於中國以發展中國家捍衛者及替代其他全球大國的正面國家自居，它不太可能實行涉及在其他主權國家領土上建造大型海外軍事基地或龐大設施網絡的計劃。中國不可能違反作為本國外交和國防政策行為基礎的外交原則。除此之外，還有一個更強的理由。如果國際社會把此類基地解讀為中國長遠惡意企圖的証據，那麼它們將危及中國和平崛起國家的形象，並可能危及中國未來的經濟增長。

　　對於外界常講的“珍珠鏈”理論，該報告認為並不存在。首先，沒有証據表明中國人在任何珍珠鏈地點搞軍事活動。迄今，解放軍海軍赴亞丁灣特遣艦隊沒有使用或訪問一個珍珠鏈地點。其次，解放軍海軍與為其亞丁灣行動提供支持的東道國的往來一直是商業性的。這些港口僅提供“酒店服務”、補給和停靠點。最后，參與區外活動的解放軍數量一直很有限。沒有証據支持中國人要在印度洋大量派兵，以控制該地區或與任何其鄰國進行主要作戰行動的說法。（作者布倫丹·托馬斯-努恩，汪析譯）

(責編：邱天人)