別隻把“看騙子能騙走多少錢”當笑話看

這是一個讓騙子都會感到憂桑的故事：41歲的老劉一天在網上買男性保健品，隨后就陷入了無休止的連環騙局中。4個月時間他前后匯款14筆，共計54萬余元。讓人不能理解的是，在被騙走7萬元的時候，老劉已經意識到對方有問題。可他選擇繼續被騙，原因是：想看看騙子究竟能騙走多少。（11月12日《錢江晚報》）

互聯網消費時代，遭遇騙子是常有的事情，可明明知道對方有問題，卻還繼續給騙子匯錢，這樣的故事倒還真是沒有聽說過。至於當事人老劉那句“想看看騙子究竟能騙走多少”，更是讓人噴飯叫絕。如果不是白紙黑字登在報紙上，恐怕很多人會以為這是《故事會》裡的幽默笑話。難怪就連騙子都已經有些犯傻了，因為所有的騙人理由都已經用完，無奈隻好把騙局再演了一遍。

不過，如果你以為老劉是真傻，那就大錯特錯了。按照他自己的解釋，之所以這麼做是因為擔心被騙的數額太少，公安不管，所以心想不如干脆就賭一把，繼續給騙子騙，把數額弄大一點，同時也好穩住騙子。當然，這個邏輯乍聽上去，同樣夠奇葩，但仔細想想，現實中，無論是破案還是維權，可不就盛行這套“鬧大才解決”的潛規則嗎？那些由於僅僅被騙幾千上萬元，而一直拖著破不了案的事例難道還少嗎？在這個意義上，老劉“想看看騙子究竟能騙走多少”的說法雖然滑稽，卻蘊含著朴素的民間智慧，盡管很多時候，這種智慧的背后有著深深的現實無奈。

需要申明的是，我這樣說並非想指摘公安“勢利眼”。事實上，受制於人手、經費等因素，出現破不了案的情況再正常不過。只是，面對老劉們“把數額弄大一點警察才管”的心思，作為執法者，的確應該有所反思。一方面，它提醒有關部門，必須嚴格依照法律程序，認真對待每一起案件，堅持做到法律面前事事平等，才能逐步消除民眾“鬧大才解決”的維權思路。

另一方面，相比事后的賣力偵辦，更應該重視對於制度的修繕，從而在源頭上防止類似詐騙案件的發生。以本案為例，其實騙子的招數並沒有什麼出奇，依照的仍然是網上購買客戶信息——以“回訪”為名電話詐騙的“老劇本”。問題是，騙子為何能夠如此輕而易舉地購買到消費者的個人信息？這些信息又是誰兜售出去的？如果騙子沒有老劉的個人信息，還會有后面的連環詐騙嗎？作為信息泄密者，是否也應該受到法律的嚴懲？

最近有消息稱，公安部門歷時五年攻克大規模服務技術難題，建立起全國唯一的“公民網絡身份識別系統”，此舉有望使公民的網上隱私更加安全。毫無疑問，這是一個令人欣喜的好消息，但我想說的是，技術的突破並不能夠彌補制度上的漏洞，更無法取代執法層面的努力。如果僅僅因為泄密的面不大，就輕易放過售賣老劉信息的人，那麼這不正好反過來印証了其“鬧大才解決”思路的正確性嗎？（王垚烽）

(責編：王書央)