民進黨“九合一”大勝的虛與實

　　台灣一場規模空前，但是本質上仍然是地方選舉的“九合一”大選，已把民進黨推上了2000年以來的另一個高峰。

　　然而，台灣《旺報》3日社評表示：從這次“九合一”大選中，國民黨慘遭沉痛敗績，以及國民黨內的主要政治明星無不遍體鱗傷的角度來看，對民進黨的樂觀，主要是因為其唯一競爭對手的國民黨在這次選舉中重跌了一跤。

　　舉例來說，在此之前，國民黨籍的政治明星朱立倫還被民進黨看成是2016年大選的主要競爭者，但是朱立倫在這次的新北市長連任之役，盡管順利連任，為國民黨保下了六都中的唯一重鎮，成績卻遠遠不如預期，在這幾天的媒體分析中，已明顯失去了明星光環。包括朱立倫在內的國民黨政治人物未來如何站穩腳跟並且面臨新局，這是一個值得思考的議題，民進黨在“九合一”選戰之前與之后的媒體形象與2016預期為什麼會出現巨變，值得分析。

　　回顧來看，民進黨在2000年陳水扁當選台灣地區領導人之時，一度志得意滿，甚至宣稱准備長期執政，但是卻在陳水扁8年的任期之內，因為貪腐問題而大失民心，形象一再受創，也接連在許多選戰中屢屢失敗，尤其2008年馬英九以壓倒性票數為國民黨取回政權，更被視為民進黨形象跌落谷底的關鍵時刻。

　　然而，從2008年至今，不過短短6年，顯然國民黨與民進黨在民眾心中的形象又出現了轉變。深入來看，轉變的主要根源是來自於國民黨，而不是民進黨﹔更進一步分析可知，在形象轉變的過程中，媒體發揮了非常可觀的力量，其中，新媒體的影響力又明顯大於傳統媒體。

　　平心而論，民進黨在過去6年的整體表現，其實欠缺可供稱頌與記憶的亮點。充其量只是扮演忠實的監督角色，盡管民進黨主席已從蘇貞昌換成了蔡英文，但是實質的改變其實不大，因此兩人的政治光環都迅速消退，這次甚至不敢親征台北﹔至於在地方層級的執政縣市，則是爭議或弊案相對較少，又有本土意識加持，加上媒體公關奏效，因此仍受支持，例如台南水患未解、高雄氣爆事件以及屏東黑心油廠等事件，都反映了這些情況。

　　反觀國民黨，2008年執政以來，政策的行銷與辯護上就一直表現不佳，國民黨雖然有貫徹政策的意志，卻欠缺政策行銷與辯護的策略及能力，於是招致疑慮﹔再加上房價等物價高漲，而新鮮人就業與薪資卻利空不斷，使得年輕族群更感不安，在新媒體上相互渲染，最后終於在服貿審議的關鍵時刻，引發了太陽花學運。在這之后，又有食安問題陸續發酵，更使得這股從新媒體擴及傳統媒體的決堤之水，進一步匯聚了對國民黨執政與貧富差距的反感，在“九合一”大選中淹沒藍天。

　　“九合一”選舉的結果，雖然在媒體上呈現出民進黨聲勢大振的表象，賴清德與陳菊在台南與高雄漂亮連任，蔡英文黨內聲望也達到高峰。不過，說穿了，民進黨是因為國民黨崩盤而獲利，國民黨崩盤主要是因為薪資凍漲、都會區房價高漲、產業外移工作機會流失、社會貧富差距擴大等現象，加上領導無方。蔡英文等民進黨領袖的行政領導能力尚待檢驗，但前述經濟與社會問題不會因為民進黨執政而自動解決，這是民進黨必須覺悟的。

　　面對民進黨聲勢高漲與地方崛起，國民黨必將更難推動既有政策﹔但民進黨如果依然隻知反對，無視國際經濟整合大勢，無法為民心找出出路，則即便2016年重回執政，終究也會很快就在不滿的民意中再遭覆滅。

(責編：宋勝男)