黃金是不是最好的貨幣？

11月30日,瑞士舉行全民公投，一項關於提高黃金儲備的動議被以壓倒性優勢否決。這次黃金公投，在某種程度上宣示了主權國家向金本位的回歸。然而由於公投沒有通過，這次事件的意義被忽視了。

一個主權國家拋出如此巨量的黃金儲備計劃，應該引起反思，我們的國際貨幣體系是否出現了問題？別說1500噸了，當年中國大媽買入300噸黃金就足以引發黃金市場的動蕩。瑞士黃金公投的支持者之所以發動這次公投，最主要的原因就是對信用貨幣的不信任。當今國際儲備貨幣主要是美元、歐元和日元，美聯儲以往以“印鈔機”來復蘇經濟的經驗被日本央行所借鑒，英國《金融時報》也提醒歐洲央行的決策者，量化寬鬆在應對通貨緊縮時顯然有效。根據市場的預測，最晚明年，歐洲央行也要放水。

這些不負責任之舉隻顧一己之利，在拯救自己經濟的同時，不斷迫使其他國家基礎貨幣被動發行。以瑞士為例，其基礎貨幣發行量是金融危機前的8倍，而主要國際結算貨幣發行國的基礎貨幣背后，則是天量的債務，這相當於把債務轉嫁給了他國。

JP摩根曾有名名言：黃金是錢，而其他皆為信用。信用已經透支，那唯有黃金成為標的。

這與格林斯潘近期的言論不謀而合，“央行為何要把資金投入一種沒有回報率，但有存儲成本和保險經及其他各類成本的資產呢？他們為什麼那麼做？”因為，“黃金是一種貨幣。所有的証據顯示，它仍是最好的貨幣，包括美元在內人法定的貨幣都無法與它相比。”

“金本位”的推崇顯得合情合理。究其要義，就是要求各個國家根據其黃金儲備發行貨幣。而1971年的匯率浮動制，則是現在紙幣濫發的根源。

有人把俄羅斯收儲黃金的舉動被稱為“黃金賭局”。因為過去10年來，俄羅斯的黃金儲備翻了三倍，今年更是迅猛增長。顯然，俄羅斯相信自己擁有的黃金儲備能幫助穩定國內金融系統，甚至可能讓其增加一些在全球舞台上“討價還價”的籌碼。但這種論斷把地緣政治的因素看得太重，也忽視了一個事實：在量化寬鬆成為一項政策並被多數國家所採用之后，回歸“金本位”的議論就紛紛而起。

在2008年金融危機的時候，華爾街一家大型對沖基金的研究報告就稱，自從1971年8月15日廢除金本位制度以來，信用創造便失去了控制。現在，支持一個國家的法幣的唯一因素就是這個國家的信用。

格林斯潘曾一針見血地指出，赤字開支純粹就是一種將社會財富充公的陰謀。在他1960年寫的一篇文章中，這位前美聯儲主席也直言，在金本位制度下，一個國家的信用額由這個國家的有形資產規模來決定，沒有了金本位制度，也就沒有了安全的價值儲存載體。

前世界銀行行長佐利克2010年底在《金融時報》上撰文，提議以全新的貨幣體系，來取代全球由1971年開始採用的匯率浮動機制。除了儲備貨幣多元化的建議外，另一個建議就是考慮黃金。

2011年3月10日，美國猶他州參議院通過一項法案，要求猶他州認可金銀幣為本州法定貨幣。金融危機以來，美國有17個州啟動立法進程，擬將黃金的法定貨幣地位寫入法律。

一些被稱為“黃金虫子”的黃金多頭是這樣譜寫“黃金虫子之歌”的：“當公司、銀行、國家，甚至貨幣本身崩潰時，黃金，隻有黃金，才是我們的救贖。黃金，而不是漂移的紙幣，才是財富和安全的根基。黃金回來了，太好了。”

當然，也有反對者稱，黃金不夠，無法給金本位以支撐。但何必糾結於此呢？畢竟，有些說法本身就是個噱頭，目的是想引起注意。

（楊子岩，人民日報海外版記者，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：王書央)