換了B級鎖就真“道高一丈”了？

中消協12月2日發布消費警示稱，超過50%的用戶仍在使用A級鎖，這種鎖具隨著開鎖技術的發展，安全性下降，雖然有的防盜鎖設置了多層回轉圈數以提高鎖的安全性，但回轉圈數再多，A級鎖在竊賊手中依舊幾十秒鐘就能破解成功，呼吁消費者及時更換更安全的B級鎖芯。（12月2日 《京華時報》）

市面上的鎖產品更新換代，著實上演了“魔高一尺道高一丈”的追逐。上世紀90年代，一字鎖佔據絕對市場份額，小偷的開鎖手法也並沒有現在神乎其神，用戶的安全感普遍良好。之后出現的十字鎖，在當時被認為是滴水不漏的防盜法寶，不過在一段時間的摸索后，還是被開鎖匠們找到破解訣竅。發展到現在的A級鎖，都是在走“前輩”們的老路。在熟悉鎖芯原理的情況下，要找到旁門左道的開鎖規律，也只是時間問題。

央視早於中消協之前，就用新聞節目的方式發出更換B級鎖的呼吁，但走在最前面的還是市場。尷尬的是，在B級鎖剛剛走入我們視線之時，超B級鎖、C級鎖就忙不迭地閃亮登場。按照這個趨勢發展，用不了幾年，那D級鎖、F級鎖就又該成標配。

國家標准隻規定了A級鎖和B級鎖，並沒有超B級鎖和C級鎖之說。由此可見，一些企業混亂了國家標准，用自定的概念給消費者造成了誤導。盯著國內A級鎖以及之前安全系數更低的鎖芯市場，商家當然樂於主動進場進行洗牌，並急切地希望蛋糕越做越大。但在規則、標准甚至是鎖芯安全與否的認知度上，很多百姓還是一頭霧水。

因為忘戴鑰匙，筆者叫過急開鎖公司對自家房門進行開鎖。面對難度不大的Ａ級鎖，開鎖師傅用專用工具來還原了網傳流行的錫紙開鎖方法，但結果是徒勞無功，最終還是用沖擊開鎖方法打開房門。由此可見，Ａ級鎖並非是不堪一擊。

筆者倒不是說那些Ａ級鎖幾秒幾分被開的是子虛烏有之事，在實際過程中，要考慮開鎖對象的不同，加之技術、環境和設備等外圍因素，從而讓開鎖時間都有千差萬別。同時，讓一把小小的鎖芯來承載起整個家庭安全的重任，也未免太過天真。畢竟，給小偷關上了一扇門，他們還會去想盡心思去打開另一扇窗。

再說A級鎖，如果它真的是“紙老虎”，那為何不推動國家鎖具標准的重新制定，並以此為標准，打造鎖芯鎖具市場的准入門檻。當然這種願景看起來還是比較理想化，畢竟市場上是需要價格差別化消費產品，如果都拔高到B級鎖的層面，那無疑是一刀切。在支付出更多成本的語境下，難免老百姓會有抱怨。

所以，中消協發出的呼吁是“有條件的基礎”上進行B級鎖更換。但發出呼吁並非是一勞永逸。還是要提醒中消協，抓緊對鎖芯市場的各種監督管理之補充，以給消費者最真正的安全感。（謝偉鋒）

(責編：王書央)