專譯：網絡襲擊是否應定義為戰爭行為？

海外網12月24日電 據香港中評社報道，朝鮮網絡襲擊索尼公司事件仍在繼續發酵。而由一個國家主導，向另一個國家發動網絡進攻是否應被定義為戰爭行為，目前仍在討論之中。對此，《韓國時報》發表易煥宇（Yi Whan－woo，音譯）署名文章指出，網絡襲擊是否屬於戰爭行為目前未能定論，但在高度信息化的今天，黑客們完全可以通過網絡襲擊來造成大規模的人員傷亡，所以建立預防措施可謂至關重要。文章編譯如下：

朝鮮被指對索尼公司發動網絡襲擊，此舉引發了人們的討論，即由國家贊助的網絡恐怖是否應被定義為網絡上的戰爭行為？

目前美國仍未將之定義為戰爭，但其面臨著國內外的強大壓力去表明朝鮮的網絡襲擊是一種“好戰的行為”。

一些專家預測，將網路襲擊稱為一種新的戰爭形式不過只是時間問題罷了，而應對一場無異於是侵略行為的網路攻擊，也相當於是將其定義為戰爭。

而對於美國總統奧巴馬而言，這樣的網絡襲擊還不能被視作是戰爭行為，盡管他接受了美國聯邦調查局（FBI）的結論，即這次襲擊是由朝鮮主導的。

在12月21日接受CNN的採訪時，奧巴馬表示“我覺得這次網絡蓄意破壞行為的代價非常高昂，費用也十分不菲。”他指出FBI在12月19日指控朝鮮是此次針對索尼的網絡襲擊之背后推手。之前平壤也曾譴責索尼出品的諷刺朝鮮的電影《刺殺金正恩（The Interview）》。

但是，如果朝鮮這個與世隔絕的國家這次的攻擊對象針對美國政府部門的話，那麼奧巴馬總統或許就要重新考慮一下他的用詞了。

與此同時，上周日韓國政府的聯合調查部門也指出他們懷疑朝鮮同一樁網絡泄密事件有關——韓國Gori－2和Wolsong－1兩座核反應堆的相關機密信息被在網上公開。

黑客在上周六公布了Gori－2和Wolsong－1核反應堆的使用手冊和內部設計。這兩座反應堆都是由韓國國營的韓國水力和核電公社（Korea Hydro and Nuclear Power Co）運營的。被公布的信息還包括這兩座反應堆的樓層平面圖以及空調與冷卻系統計劃。

評論家們認為，此類信息泄露意在打擊依賴出口的韓國核電站建筑業的海外市場，包括阿根廷、約旦、馬來西亞、泰國、土耳其、阿聯酋和越南。

而在索尼的案子中，索尼公司遭到了大量私密信息的外泄，包括員工的個人信息以及未發布的電影片段。

韓國軍方智庫“韓國防衛網絡（Korea Defense Network）”負責人申寅均（Shin In－Kyun）表示，“現在很多軍事專家都認為網路恐怖已經發展成了一種新的戰爭形式。例如，韓國和美國的網戰司令部都是由一名將軍領導的。特別是美方的部門還是由一名四星將軍所統領，這就說明了網絡恐怖成為了戰爭的一部份，其重要性與日俱增。”

韓國智庫“韓國國防安全論壇（Korean Defense Security Forum）”高級研究員楊昱（Yang Uk）對此表示贊同。

“在常規戰或者其它形式的傳統戰爭開始之前，網路襲擊已經成為了一個國家用來迷惑敵人的有效手段，”楊昱說。

(責編：劉國民)