新京报：谁来温暖“大桥下的农民工”

　　夺去那位农民工性命的，也许有疾病因素，也许有寒冷因素，但最致命的无疑是贫穷。

　　河南郑州一位农民工在大桥下死亡的事件持续发酵，几位工友反驳了当地有关部门称他“不愿去医院”的说法。据一位工友描述，“穿白大褂的又问我们愿不愿意跟着去。我们和他并不熟，非亲非故的，谁愿意跟着去啊。见没人去，白大褂就上车走了。”

　　在这样一起非正常死亡事件过后，再来争论死者生前有无拒绝救助，实在是一件很荒诞的事。无论如何，哪怕有任何一方的救援之手伸出，悲剧都不会发生。

　　希望有关部门多一些坦陈和反思，哪怕说出见而不救的“苦衷”、救助制度存在的疏漏，也比一味自我卸责更能赢得民众的谅解。

　　因为个案的背后，在那些城市人日日行走的天桥下，还躺着很多的农民工。当他们找不到活儿、当他们生病缺钱、当他们衣食无着的时候，谁来温暖他们？

　　看着媒体越来越详细的报道，以及民工们蜷缩于天桥下的那些画面，在暖气中恹恹欲睡的城市人，谁能想到在寒风凛冽的街道上，在零摄氏度左右的冬夜里，还有如此多的“无家可归者”？

　　这些人不是真的“无家可归”。除了远在农村的“家”，也曾有好心人要给他们找个住处，但农民工拒绝了——“不是真不想去，而是去了晚上就没活儿干。我们晚上呆在路边的桥下，好随时等活儿干。”为了不浪费那点微乎其微的干活机会，为了挣到一点维持生计、尊严的工钱，这么多人抛妻别子，在街头挣扎。

　　在一些人眼里，这样的行为或许有些傻。有记者问，冬天活少，为什么还不回家？——“没钱人家看不起你呀，不想回去”。这样的回答令人心碎。他们只是要谋一个卖力气的活儿，何以竟要以露宿街头、甚至要拿生命作代价？

　　是的，夺去那位农民工性命的，也许有疾病因素，也许有寒冷因素，但最致命的无疑是贫穷。他们背井离乡、辗转寻求，却未能在城市敲开通往幸福的大门。

　　很多城市的发展日新月异，却无视街道步履蹒跚的谋生者、对他们在天桥下的颤抖和痛苦呻吟也听而不闻。如此让一个愿意勤劳谋生的人，贫病交加而死，是一个文明社会的耻辱。

　　聊以慰藉的是，对这些夜宿天桥下的农民工，社会的援手并未断绝，虽然未能挽救那位不幸者的生命，但现在郑州正有越来越多的人，去给其他民工送羽绒服、送被子。

　　这些是雪中送炭的温暖，可如果听听农民工的无奈心声，即可知道，他们需要的不止这些援助，更需要一份工作、一个劳动者的尊严。

　　不只在郑州，在很多城市的天桥下，都有艰难的谋生者。政府相关部门和社会公益机构，需要给这些群体更多宽容和救助，给他们一份工作、一点培训，对他们来说可能才是真正的“救命”。

　　□敬一山(媒体人)