摘要:一个未成年的孩子,为“异地高考权”而辍学在家专职维权,不管这堂吉诃德的角色扮演得多么“勇猛传神”,心智正常的成年人,该为之鼓掌、并暗自支持吗?当然,15岁非沪籍女生自然有维权的自由,但维权总是要考量成本的,以自戕的方式“捍卫公众权利”,抛开程序正义不说,孩子能承受得起后果吗? |
一个未成年的孩子,为“异地高考权”而辍学在家专职维权,不管这堂吉诃德的角色扮演得多么“勇猛传神”,心智正常的成年人,该为之鼓掌、并暗自支持吗?当然,15岁非沪籍 女生自然有维权的自由,但维权总是要考量成本的,以自戕的方式“捍卫公众权利”,抛开程序正义不说,孩子能承受得起后果吗?
客观而言,倾向户籍人口的高考政策,确实制造了诸多不公与失衡,目前我国有2.45亿进城务工人员,随迁子女达2000多万,异地高考,作为事关社会公平的政策,势在必行。也因此,今年8月底,国务院办公厅转发教育部等四部委《关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作的意见》,要求各省、自治区、直辖市有关随迁子女升学考试的方案原则上应于2012年年底出台。
对于一项已在推进的公共议题,辍学的代价,既不能算振聋发聩、更不能换得直接改观,不过是增大“声音”的分贝而已。又是“微博约辩”、又是高调抗争,孩子做做就算了,成人、媒体难道还要一味为其摇旗呐喊吗——— 这和居心暧昧的炒作有什么两样?公共舆论或广大媒体,请不要再为15岁女孩“辍学维权”鼓掌了。