登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论>>废-台海时评

中台网:“中国事务委员会”恐让苏贞昌提前跛脚

2012年12月11日15:28    来源:中国台湾网        字号:
摘要:苏贞昌还没机会获得党内对大陆事务的共识,就已经先制造分歧,未来这个委员会的命运,不是沦为学者间的清谈,就是被搁置在那里,像是蚊子委员会一样,无法提出有利民共关系的两岸政策。

先是成立“中国事务委员会”后游、谢二人拒绝加入,再到近日“独派”传出可能组党之消息,民进党主席苏贞昌的在权力运作上并不顺利。台湾《旺报》今日发表社评指出,苏贞昌还没机会获得党内对大陆事务的共识,就已经先制造分歧,成立“中国事务委员会”这件事,很可能让苏贞昌在党主席的权力运作上提前跛脚。

社评摘编如下:

民进党主席苏贞昌11月21日才在“独派”的压力下通过“中国事务委员会”,并由他自己兼任“召集人”,可是不到一个月的时间,以“一边一国连线”为主的“独派”却传出要组党,尽管这一消息还没有被完全证实,但可见苏贞昌在成立“中国事务委员会”这件事上,显然两边都不讨好,很可能让苏贞昌在党主席的权力运作上提前跛脚。

民进党的权力结构,原本就是一个多重派系权力组合的政党,党内有不同的声音,就是一种常态,所以身为党主席应该要面面俱到,才能让党和谐运作。可是从成立“中国事务委员会”一事来看,苏贞昌并没有尊重外界希望改名称为“两岸事务委员会”,对内也把已经内定为“主委”的谢长廷排挤掉,这就出现了两大难题等待苏贞昌收拾。

一是,谢长廷希望把“中国事务委员会”更名为“两岸事务委员会”,以方便作为民共对话的平台。但是苏贞昌在“独派”的压力下,维持了原先规划的“中国事务委员会”名称,并把“主委”领导制,改为“召集人”的集体领导组织。

如果是采取“主委”领导制,那么担任“主委”的人将可以依照一己的权力做出决策;但是“召集人”的集体领导制,担任“召集人”只能做会议的裁决者,如果各项议题都没法取得共识,“召集人”也只能宣布流会,这在民进党内对两岸议题还有很大的歧异下,“召集人”制可能一事无成。

二是,苏贞昌说“中国事务委员会”只是作为党内谋求对大陆意见的共识,而不是想当成跟大陆对话的平台。

如果是这样,那么党内已经恢复设置“中国事务部”,现在上面又成立一个“中国事务委员会”,只会成为迭床架屋的机构,而不能让“中国事务委员会”真正发挥功能。

从以上两点来看,苏贞昌在“独派”压力下妥协,维持了“中国事务委员会”的名称,不仅让“谢系”有如被打了一个耳光,大陆也不可能买帐,现在连“独派”都想弃苏贞昌而去,另外筹组政党,所以苏贞昌可能因为成立这个机构,反而让他陷入困境,成为民进党内的“孤家寡人”,他想独揽民进党大陆政策的发言权,恐怕会成为一厢情愿,民进党内除了中央党部的办事员与苏系会支持他之外,可能无法把党主席的权力向外扩展,这应该是苏贞昌失策的后果。

岛内以“独派”对大陆最不友善,所以尽管苏贞昌在“独派”的压力下,不让谢长廷担任委员会“主委”,即使如此,“独派”也不见得就支持苏贞昌,因为他们根本就认为民进党既没必要,也不需要成立跟大陆交流有关的机构,所以他们对苏贞昌施压,其实只是一种“假议题”。

但是苏贞昌只担心他的权力被瓜分,所以排挤了谢长廷掌握“中国事务委员会”,也没有讨好到游锡堃,使得谢、游两人都在第一时间拒绝担任“中国事务委员会”的委员,就连已经答应担任委员的蔡英文,也要无奈的说只是听从党的指令,但不知道参加这个委员会的意义。

由此可见,苏贞昌还没机会获得党内对大陆事务的共识,就已经先制造分歧,未来这个委员会的命运,不是沦为学者间的清谈,就是被搁置在那里,像是蚊子委员会一样,无法提出有利民共关系的两岸政策。

分享到:

(责编:吴杨)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打