毕舸：慈善机构盯紧你的“小数点”

　　据报道，针对网络举报人周筱赟微博举报，中华儿慈会官网发布致歉，称由于基金会工作人员和领导审核的严重失误，导致报告中“银行短期理财”这一数据小数点错位，将4.75亿元写成了47.5亿元。但该基金会负责人也说，“为什么会出现小数点点错这样的错误，我们到现在没完全弄清楚，但这是一个深刻的教训。”

　　小数点错位的解释，的确很难让民众满意，因为账目公开按理说必须经历严格的审核。从录入原始数据的工作人员，到负责审核的相关领导，乃至负责审计的会计事务所，这么多道关口都没有发现，真的是偶尔失误吗？

　　实际上，这并非中华儿慈会第一次遭遇账务流向不清的质疑。早在今年10月，媒体就报道，有网友质疑中华儿慈会9人出国考察涉嫌非正常使用善款，儿慈会同样称费用来自理财收益。这一次小数点错误的资金，又是理财收益。理财收益似乎成了一笔“糊涂账”。实际上，即便是按4.75亿元来说，也不是一笔小数目，怎么来的怎么花的，交代得仍然不是很清楚。

　　慈善项目的任何瑕疵，都可能引发公信力的雪崩，去年郭美美事件已是最好的证明。值得肯定的是，自郭美美事件之后，红会开始了一系列的改革。日前，中华红十字会邀请迟福林、白岩松等16位社会人士组建了社会监督委员会，并开始建立一系列详细的管理流程，有利于中华红十字会不断完善自我的公开透明性，以此获得更广泛的社会认同。

　　这样的举措值得儿慈会等其他慈善机构借鉴。社会监督委员会当然还未尽善尽美，比如，社会监督委员会的委员构成，未来可以进一步向社会开放，邀请有参与热情、有相应专业知识的社会各界人士参与。

　　包括红十字会在内的官方慈善基金，要进一步加大自身管理的公开透明化，要通过与社会良性互动，建立一套清晰到位的账目公开体系，建立让大家第一时间就能很方便地查阅，能够很容易看懂报表的信息公开平台，这是慈善基金获得长远生命力的关键所在。