付小为：亲密或反水都可能丑陋

过去的两年，河南省许昌市东城区拆迁领域60余人相继被检察机关批捕、起诉。加上数人潜逃，东城区征地办全军覆没，日常工作全面停顿，而动迁中心也只剩下数名工作人员勉强维持。

这起系列窝案的所有涉案人员，均以拆迁之名“团购”许昌市东城区的拆迁事务，为自身谋取利益，贪污、受贿的涉案金额动辄数百上千万元。

通过伪造虚假拆迁补偿协议额外支出补偿费，串通相关财务经手人员，甚至“联合”拆迁户，“套取”巨额补偿费，形成一条牟取私利的“利益通道”。其中，负责拆迁的官员之间达成了彼此合作、互不干涉的“默契”，使腐败向团体蔓延。而事发后，集体的禁言、掩护、串供还给案件办理带来诸多困难。

可以看到，组团腐败是一种极为恶劣的腐败情形，也是腐败极端化的特征。一些人本没有贪腐意愿，由于身处腐败圈子，为避免排挤而卷入其中，在污泥浊水中沆瀣一气。客观地说，它并不能完全概括官场生态，但却在一定程度上与外界对官场复杂乃至肮脏的想象贴近，甚至说，它进一步恶化了公众向内窥探的观感。

如果说组团腐败是官员“密切”关系的极致，那么另一种极端则是官员的离间、互斥。具体到腐败问题，最常见的便是官场内部的起底揭黑。表面上，揭黑针对的是违法违纪行为，主张公正道义，但很多揭黑的时间点、方式手段极富技巧，揭黑本身暗藏“玄机”。成双成对的相互揭发，背后的权力争斗实质早已盖过机制设置的监督目的。

实际上，无论官员之间的关系处于两种状态的哪一种，人性都作为最突出的部分轻易地暴露了出来，并且，这里的人性一致地指向灰暗的一面。以争权夺利为目的的相互揭发，真的就是希望？相对来说，官员同袍的友谊似乎更可取。然而，这种“友谊”很多时候建立在践踏根本价值、毫无原则坚持的基础上，展现情谊的形式也不过是相互包庇、权力交易。既然起点是不忌惮违背底线，交集是共同利益，那么在某个时刻的情感崩盘、相互反水，进而走向关系的另一端，就不足为奇。

本质而言，官员关系只是人性某一面的展现，然而，令人不解的是，权力系统如何变成了人性肆意妄为的场所？官场上那些亲密与疏远，说到底是围绕权力及其延伸利益而展开。从对官员品格要求的层面，我们可以说，这是权力者对权力认知的背离，它使其道义合法性逐渐丧失，但根本上看，假如权力可以规范地在轨道上运行，人性之恶又如何驾驭权力，败坏公正价值呢？

权力之间亲密无间，不代表真的充满活力，权力之间互咬内斗，也不一定就大快人心，权力成了拳头，成了你争我夺的宝贵资源，捞好处的工具，掌权者背离权力本质，受不到根本约束，明里暗里的关系都可能很丑陋。