曹林：网络需要宽容而不能纵容

谈到网络，一种颇为流行的观点是：我们应该宽容网络，宽容不同观点，宽容有点儿情绪化的语言和激烈的言论，宽容比较无厘头的网言网语，宽容那些非恶意的不实传言，不能扼杀了这个清新、开放、活泼的言说空间。利弊如影随形共生一体，要想享受互联网给中国社会带来的种种好处，有时不得不以宽容之心对待网络的一些弊端。

这个观点，我是非常赞同的，接受了互联网的好处，就要面对它的弊端，无法要一个只有好处没有弊端的网络，没有众声喧哗，没有呛声杂音，那就不是互联网了。但是，我们不能以驼鸟的心态看待网络的弊端，明明看到了弊端，看到了网络上滋生的种种伤害却毫无作为，不立法采取措施遏制弊端和解决问题，就是缺位和失职了。

宽容与纵容有时候只有一步之遥，不因噎废食，不把问题当作洪水猛兽，这叫宽容。明明看到问题却没有作为，放任问题的蔓延和恶化，对网络暴力和谣言诽谤的受害者熟视无睹，对肆无忌惮的作恶者默不作声，对造谣、诽谤、欺诈、攻击袖手旁观，这叫纵容。对待网络需要宽容而不能纵容，没有原则、没有是非、没有法律规则和底线的宽容，很容易变成滥情的、让好人受伤坏人受益的纵容。

宽容网络，是为了保护网络；同样，不纵容网络，也更是为了保护网络，保护网络不被造谣、诽谤、欺诈、攻击之类的丑行所污名化和妖魔化。网络是公共领域，而不是公共厕所，不是藏污纳垢之地，不是污言秽语和欺诈行为的倾销地。将网络纳入法治的轨道，保护公民的网络权益不受侵犯，是为了让人们在提起网络时不会眉头一皱地认为“那是一个很乱的地方”。

宽容与纵容的边界在于，对没有侵犯他人法定权利的言行，应该有最大限度的宽容；而侵犯了他人法定权利，造成了伤害，仍然视而不见，那就是纵容了。法律是公民权利的保护神，“不侵犯权利”是社会宽容的底线。这种权利，如霍姆斯所言：就好比我可以挥动拳头，但是绝不能碰到另一个人的鼻子。这是网络自由的边界，也是宽容和纵容的边界。

我们谈论宽容的时候，不仅要把自己想像成普遍的上网言说者，也要把自己想象成一个可能受到侵权和伤害的网民。如能有此位置感，将心比心，设身处地，就能更加客观地看待宽容和纵容了。