登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论>>媒体集萃

台媒思考死刑制度:若难废 先慎判【2】

2012年12月27日14:50    来源:海外网        字号:
摘要:既然死刑存废绝非容易的议题,何妨从慎判、精判死刑做起。或许有一天,死刑判决会消失,但那必须是社会共同的选择。这种选择,才不会再因特殊个案的挑激而有起伏。

因为这样的发展,我们的社会总是在相互激荡的情绪下面对死刑存废争议。支持废死团体不断挤压当局,当局迎合,却又在特定案件压力下重启执行;废死与否,就在一次又一次相互叫嚣中更形对立。

现实是,台湾的多数民众支持经由法律程序判决被告死刑;故而,废死与否,我们需要更多理性的思辩,深一层地面对死刑所及的各种人,各种事,各种价值,反覆思辩死刑存废的理由、人性尊严的意义。“最高法院”的死刑辩论开启了一个很好的思辩平台。

在首次辩论中,我们看到许多深埋在过往判决中的幽微。我们看到被害人家属的苦与泪,乃至家族的辛酸、变故;看到检察官面对废死政策的挣扎,对是否求处死刑的仿徨;看到被告律师呈现被告凶恶犯行外,人性温情的一面。

还有法官对于判生或判死的长串考量。多年前杀人,如今再犯,如何评价;一审不判死,二、三审什么情形下可以改判?应如何看待被告的家庭背景、社会责任,人性尊严?怎么样才算被告诚挚的赔偿、道歉?

以被害人家属意见决定被告的生死,是尊重家属,还是赌运气;当局不求死刑的政策,可以拘束被害人家属的心意吗?死刑与无期徒刑的生死之隔,以何区分?过去要夺人一条命,全在法官心里的一本帐,尔今全要翻出来,一条一条计较。

当然,如此计较,正是尊重生命的表现。如果说,死刑判决是避免民众直接“以暴易暴”的社会契约,契约约定将决定权交给法官,法官当然不能随机摇摆,凭着感觉下判决,而应该厘出一些客观的标准。

这些标准,代表社会对于生命价值中各种因子比重的评比。这些因子比重,经过辩论淬炼,不但必须尽可能拉齐不同被告之间的生死线,也时时在逼人省思生命的价值。

死刑存废之议,从毫不迟疑地判决、执行,到废死的萌芽、壮大,如今可说到了盘整、思辩的时刻;既然死刑存废绝非容易的议题,何妨从慎判、精判死刑做起。或许有一天,死刑判决会消失,但那必须是社会共同的选择。这种选择,才不会再因特殊个案的挑激而有起伏。

分享到:

(责编:吴杨)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打