羊城晚报：中文系需要怎样的教授【2】

学问好受欢迎不如作品好更受欢迎

眼下，大学自高门槛，非硕士不能进人，非博士不能进人，大学中文系的教师能够从事文学创作的少之又少，就算有，也要将他们死死地卡在瓶颈处，长期做副教授。与之形成鲜明对照的是，某些中文系教授践踏学术操守，论文东抄西摭，论著南剽北窃，以致频频爆出学术丑闻。

有人说，体制之痛无人能医，无药可治，作家被圈养在作协、文联和文化馆之类的地方，与大学不搭界，能以客座教授的身份去大学开几次文学讲座就算顶好的待遇了，要想进大学当硕导和博导，其门窄狭如缝，远不如某些官员的优势明显。大学变成了权贵的跑马场，某些教授乐得大收特收官员弟子，他们可以借此获得许多便利和好处，某些研究生也以与某某官员同窗为荣为幸，将来跻身政坛，能多几个引路人，其间的功利色彩殆非语言文字可以形容。

校方不妨去垂询大学中文系的学生，他们想要怎样的教师给他们授课，学问好的当然受欢迎，作品好的可能更受欢迎。中文系不是培养作家的地方，这个常识不必挂在嘴上，谁都能够理解，但中文系所授的文学课程，尤其是写作课程，请一些名作家来主持，效果只会更好，不会更差。中国现代作家十之七八都在大学担任过教职，鲁迅、周作人、胡适、林语堂、梁实秋、闻一多、朱自清……个个桃李满天下。那个时代大学生的文学素养较之这个时代大学生的文学素养孰高孰低？答案还用公布吗？