司马童：内部餐厅岂是“隐性奢靡”避风港

餐桌浪费不减，宴请单位成谜……连日来，新华社记者深入部分省市的餐饮市场，发现中央“八项规定”等举措出台后，公款吃请之风得到遏制，铺张浪费仍普遍存在。有些宴请悄然转到了内部餐厅，还有一些公务宴请“隐身埋名”，宴请单位成了一些酒楼最大机密。（1月23日《新京报》）

中央改进工作作风、密切联系群众的“八项规定”出台以来，上行下效的反对奢侈浪费、抑止公款吃喝的良好风气，正在许多地方日益提升、突出显现。譬如，春节将至，而在有些城市，政府部门在高档酒店的“退单潮”，却是彼伏此起，让市民百姓深感欣慰。

然而，正所谓“上有政策，下有对策”，部分单位公款吃喝“转战”内部餐厅的现象，则无疑让社会公众忧心忡忡起来：倘若内部餐厅成了“隐性奢靡”避风港，岂不变相“架空”了有关规定和禁令，使得硬梆梆的“新规则”，再度沦为软绵绵的“一阵风”。

局部地区、一定范围的内部餐厅“奢靡化”，原因之一是“不屑管”。在有些公家单位的头头脑脑眼里，响应上级指令，不到高档酒店去公开吃喝，已经算是“循规蹈矩”、“严以律己”了；那么，退而求其次，在内部餐厅吃点喝点，低调享用，实在不必大惊小怪，或者煞有介事地严加约束了。

原因之二是“不愿管”。尽管有些官员不无矫情地吐露苦衷，“喝坏了党风喝坏了胃，喝得老婆分床睡”，可若真要到了无美酒可喝、缺大餐朵颐的时刻，便也很快会心痒不止、嘴馋不已。所以，再到公开场合去海吃海喝固然风险太大，但也最好留个掩人耳目的“避风港湾”。如此说来，躲在内部餐厅尽享“隐性奢靡”，干嘛非得一并连锅端掉呢。

原因之三也许是“不敢管”。虽称内部餐厅，却也未必是“人人可食”；尤其是大鱼大肉的“隐性奢靡”，恐怕更是当头为长者的“专属待遇”。在这种情况下，即便普通职员和一般干部对此颇有意见，到头来大概也只能是“敢怒不敢言”，又有几人敢“不识时务”地公开指摘，乃至大声呵斥。

要使内部餐厅不致成为“隐性奢靡”的避风港，一靠相关管理制度的真正“亮剑”，二需自上而下、由内而外的“愿管敢管”。而归根结底，就是既要严明规则和纪律，又得强化监督与查处。毫无疑问的是，假如一方面严格控制了公款吃喝“财”的报销，另一方面清清楚楚公示出参与吃喝“人”的名单，不管外部或是内部，公款埋单的奢靡吃喝，还会那么容易饕餮成风么。