左娅：多开“方便”之门

　　最近，山东济南的厕所开放联盟引来一片叫好。不到一周时间，愿意向路人开放内部厕所的单位就从50家增加到了500多家。

　　这让笔者羡慕不已。前两天，笔者在银行排队等号时不巧内急，银行的厕所是不让用的，附近饭馆和小店的厕所不消费也不好意思去，两个路口之外倒有家私立医院的厕所可以借用，但一来一回至少20分钟，又怕会过号……如果当时附近有个厕所开放联盟成员，就不用这么尴尬了。

　　不单是厕所。城市越来越大，人口越来越多，公共资源都显得紧张。事实上，人们早就呼吁开放内部设施。2009年民政部专门发了鼓励向社区居民开放内部食堂、浴室、文体和科教设施的意见，不少地方政府也曾倡议开放厕所、图书馆、绿地、体育设施等等。只可惜，迄今为止，应者寥寥。

　　犹犹豫豫不响应者，归结起来无外乎出于三大顾虑。有的担心安保压力太大——人员混杂，进了小偷怎么办？导致商业机密乃至国家机密泄露怎么办？有的担心经济压力太大——开放厕所先不说遇上毁坏设施的，单是冲水、厕纸、保洁，哪个不要钱？积少成多，小本生意负担不起啊。也有怕惹官司的——开放内部设施，特别是体育设施，万一有人不小心磕了碰了，讹上我们怎么办？

　　这些担心都在情在理，但却并非没有解决办法。实际上，公开内部设施的成功经验有不少。在香港，饭馆不论大小都约定俗成免费开放厕所，也不见小饭馆因此倒闭。在日本，对社区开放食堂甚至被一些企业视作形象宣传途径之一，花费可能比做广告更低。内地也已有成功的先试先行者，例如，国资委和广电总局都向社区开放了食堂，广州市也有不少单位开放了内部厕所，其中既有法律服务大厅这类公共服务机构，也有普通商户。这些都在证明，开放内部设施也许并不像想象中那么麻烦。可以先开放不涉密的楼层，也可以通过完善法律法规来避免纠纷……只要真心想做，办法总比麻烦多。

　　开放内部设施，纳税人供养的机关单位和公共服务机构应该带个头，同时也需要全社会一起努力。要想让“开放联盟”更多、存在更久，就需要有关部门及时解决阻碍设施开放的问题，尽快制定完善相关法律法规。咱老百姓也要发挥自己的力量，主动充当监督员，坚决谴责那些不爱护公物等给设施开放制造麻烦的行径，形成有利于设施开放的社会氛围。

　　送人玫瑰，手有余香，方便别人，自己也能得到方便。期待着有一天，银行职员可以在附近机关单位食堂吃午饭，机关单位工作人员下班后可以到隔壁学校篮球场打球，学生在放学路上可以去银行借用厕所……如此，每个人的生活都可添便利。 

(责编：李文慧)