邱林：朝鲜究竟是中国的棋子还是包袱？

针对朝鲜2012年12月“违规”发射卫星，联合国安理会1月23日通过2087号决议，对朝鲜实行最新一轮制裁，中国投了赞成票。事实上，在该决议投票前，中国对安理会成员做了大量工作，使得最后通过的决议中抹去了不少针对朝鲜的严厉词语，只是重申的安理会的1718号和1874号决议，其制裁范围没有实质性的扩大。

但中国投赞成票这一事实，引起朝方不满。朝鲜国防委员会当天发表声明称，某些大国本应高举大旗站在前列维持世界的公平和公正，结果犯了糊涂，惧怕美国的专横与强权，丧失了最根本的原则。并宣布退出六方（中国、美国、朝鲜、韩国、俄罗斯、日本）会谈和不执行六方“9·19共同声明”。朝方声明中提到的“某些大国”显然指的就是中国。

朝鲜对中国的批评，中方并不会理睬，因为出现这种情况并非首次。但是，朝鲜拒绝参加由中国担任主席国身份的六方会谈，却是对中方的沉重一击。自2007年3月之后六方会谈就再也没有举行过，六方会谈是唯一说服朝鲜重新回到谈判桌上的有力因素。然而，现在中国已失去了对朝鲜发挥影响力的重要手段。

为此，有一种观点认为，朝鲜在不断挑衅中国和国际社会，从核武器试验到导弹发射，中国的话的分量已经显得很苍白无力了。朝鲜如此翻脸不认人，中国是该把它当作“包袱”抛弃的时候了。今天之朝鲜，战略地位与60多年前完全不同，中国意识形态的对立决定了60年前那场本不应该发生的战争，但现在这样的情况已不复存在。

尽管这种观点可能引起国内外一些人的关注，但它却经不起认真仔细的推敲。这种说法未能正确理解中国为何要维持与朝鲜的特殊关系。简而言之，这也许是基于目前东亚局势对中国非常不利作出的选择。

想想看，在中国周边的几个国家中，除了朝鲜、俄罗斯外，日本、韩国与美国建立了军事同盟关系，特别是美国实施“重返亚太”战略，并拉拢越南、菲律宾、澳大利亚和印度等国家，建立弧形包围圈，其矛头直指中国。

客观地说，朝鲜既是中国的“包袱”，但也是中国的一颗棋子。因此，中国不能放弃朝鲜，至少现在还不可能放弃。因为一旦放弃朝鲜就等于把危险引入家门口。在这种背景下，中国只有将朝鲜拉入自己的势力范围，将其当作棋子，以应对美日韩军事同盟对中国形成的包围圈。

尽管美国和韩国一些人不断放出风声，称中国不支持朝鲜与韩国统一，但站在地缘政治的角度看，朝鲜半岛的统一，不符合中国的利益。从历史发展的趋势看，因为朝鲜半岛的统一，只能是韩国统一朝鲜，绝不可能朝鲜统一韩国。朝鲜半岛一旦统一，美国、日本的战略影响就直接到了中国的家门前。

回头看，中国历来把朝鲜向当成自己的小兄弟和附属国，从汉唐到现在。朝鲜为了自身的安全，也认同这种关系。中国这样做的目的无非就是把朝鲜当成自己家园外的一堵屏障而已，而并非一些人所说的“包袱”。

用一句形象的话来概括，今日朝鲜与中国的关系，就像是以色列与美国的关系。几十年来，以色列在中东橫行无阻，发动了三次针对阿拉伯国家的中东战争，地盘越打越宽，很大程度上是美国纵容的结果。

正是由于以色列的地理位置和政治作用，让美国在中东地区有了自己的代理人，每次要解决中东问题，都避不开美国，我们可以想像美国不在中东地区力挺以色列，那美国在该地区就没有什么发言权。

同样的道理，中国已把朝鲜当做了自己在东北亚的代理人。由于中国和朝鲜的特殊关系，才会有六方会谈，中国的核心作用才会显现。如果中国没有朝鲜，在解决朝鲜半岛问题上，美国、日本、俄罗斯和韩国会在意中国的意见？中国真的要扔掉朝鲜这个“包袱”，或许就是美日韩求之不得的。

无论如何，面对美国、日本等国家结成针对中国的弧形包围圈，朝鲜其实就是中国对付他们的一颗棋子。如果只看朝鲜给中国带来的麻烦，似乎应该当即扔掉这个“包袱”。但朝鲜给中国带来的不是简单的政治、经济问题，而是中国如何面对未来东亚地区安全挑战的一个战略问题。 

（注：本文转载自“邱林--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）