摘要:笔者曾经有一种看法,即朝鲜进行新的核试验将会很慎重,因为一旦走出这一步,不仅意味着朝鲜的“新政”将有可能夭折,而且中朝关系也会受到巨大影响,政治代价不言而喻。 |
近日,关于朝鲜将再度进行核试验的说法充斥媒体,而此前韩国媒体甚至两度预言朝鲜进行新的核试验的具体时间,但都没有成为事实。
对这个问题的预测的确有难度,因为朝鲜的行为方式往往令人难以捉摸,而是否进行新的核试验,现在对朝鲜来说,不仅是一种军事举措,也是一种外交斗争策略,炸与不炸要看局势发展而定。
笔者曾经有一种看法,即朝鲜进行新的核试验将会很慎重,因为一旦走出这一步,不仅意味着朝鲜的“新政”将有可能夭折,而且中朝关系也会受到巨大影响,政治代价不言而喻。
但从目前情况看,朝鲜再度进行核试验的可能性在增大,笔者判断至少有百分之六十的可能,这主要是由于两方面原因所致:一是安理会对朝鲜进行卫星发射进行强烈谴责,更严厉的制裁也随之将实施,朝鲜很可能用核试验来反制;二是韩国成功发射“罗老号”,这对朝鲜也是一种刺激,而核试验就是一种“高强度”反应。
最近,朝鲜领导人公开宣称要用“物理性”措施来应对新制裁,朝鲜也宣布“六方会谈”和无核化的对话均不复存在,这既是一种宣传战,也是朝鲜将再度进行核试验的潜台词,核爆炸的时机很可能选择在国际制裁开始实施前后。
朝鲜是否进行新的核试验,自然取决于朝鲜的决心和决策,美日韩的压力对其不会起到任何作用,但朝鲜对中朝关系由此会受到的巨大影响,多少还是会有所顾忌。因为,中国明确反对朝鲜再度进行核试验,这个立场是坚定的、不可改变的,况且自上次核试验以来中朝关系的和解与发展,的确来之不易,中朝两国对此也都心照不宣。
如果说,朝鲜若能在最后一刻放弃核试验的打算,一方面取决于朝鲜对后果的掂量,另一方面也取决于中国能否做好相应的说服工作,有些话应当向朝鲜讲清楚,中国不可能再次容忍朝鲜的为所欲为。
其实,朝鲜应该明白这样一个道理:核武器不会给朝鲜带来安全,相反的却是更加孤立和更加不安全。
毛泽东曾经讲过,原子弹就是用来吓唬人的东西,但这里的关键是核反击能力,谁先使用谁就会招致更大规模的核报复。作为核大国来说,可以把相互核威慑作为战略手段,小国和刚刚跨入“核门槛”的国家,则并不具备这样的条件。
朝鲜需要考虑的是,即便拥有了实战型的核武器,你敢于首先使用么?如果敢用,是否想到过那种具有毁灭性的核报复?如果不敢首先使用,你的核反击能力又有多强?你经得起对方首轮核打击吗?
事实上,美国对于摧毁朝鲜核设施的准备,可以说从来就没有停止过,也完全有能力、有条件实施这样的精确打击。上世纪90年代,美国曾经考虑“清除”朝鲜的核设施,最终导致放弃这种考虑的原因,并不是朝鲜那些微不足道的“核力量”,而是韩国的坚决反对,是惧怕朝鲜发动全面战争。说到底,还是朝鲜的常规威慑和韩国的外交努力起了作用。
朝鲜战争结束半个多世纪,朝鲜半岛能够保持相对和平,朝鲜能够在这种相对和平的环境中发展,并非取决于是否拥有了核武器,而是南北双方常规战争能力的相对平衡,尤其是相关国家的外交努力形成的政治和战略平衡。这样的平衡尽管维系不容易,但终归是和平解决朝鲜半岛问题的唯一出路,谁要打破了这种平衡,谁就是破坏朝鲜半岛和平稳定的因素,谁就要承担历史责任。
毋庸讳言,朝鲜执意发展核武器,就是在打破这种平衡关系,就是在给以维护朝鲜半岛和平稳定、尤其是以维护朝鲜重大安全关切为己任的中国出难题,其后果势必是自己毁掉本应不断巩固的中朝关系,给对手留下政治、外交甚至军事作为的口实。
目前的朝鲜正处在一个重要历史关头:是坚持“新政”,走和平发展道路;还是重新回到“边缘政策”的轨道,企求那种不切实际的所谓“核威慑”,造成半岛形势的新紧张,这不仅决定着朝鲜的未来走向,而且影响到半岛稳定和中朝关系的发展。对此,朝鲜应当三思而行,切莫再率意为之。
(注:本文转载自“陈冰--凤凰博客”,作者观点不代表本网立场。)