杨子岩：别让钓鱼岛“申遗”掐掉中日“对话之芽”

什么人可以称之为“政客”？什么人可称之为“政治家”？

政治哲学家约翰·罗尔斯会教你一个简单但非常实用的辨别方法：政客的眼睛只盯着下届选举，政治家的心中则装着下一代。

这个方法在政治分析学者中间非常流行。若按这个标准来衡量，日本冲绳县石垣市市长中山义隆只能称为“政客”。若要在政客前面加上一个限定词，那就是“投机”。当然，在日本政坛能称得上政治家的本来就不多，投机政客反而不少。

这位之前在中国名不见经传的石垣市市长4日突发奇想，想把钓鱼岛列入日本政府的申请“世界自然遗产”项目——“奄美·琉球”之中。他的算盘打得不错：如果能得到联合国机构认可，“那么钓鱼岛是属于日本的领土这一‘事实’就会变得更加明确。”

按照国际惯例，石垣市没有申遗的权利，日本政府才有这种资格。但截至5日晚，日本政府仍未承认“钓鱼岛申遗”，《朝日新闻》、共同社等日本主流媒体也几乎都没有转载日本《产经新闻》的这条独家消息。持续几个月的钓鱼岛争端，使中日双方都有损失，日本也在经贸上吃了亏，现在双方政府高层都在释放友好信号，日本前政要和现任政要纷纷访华，日本《信浓每日新闻》社论喜称“中日间终于出现对话之芽”，当此之时，中山义隆发出这样的“狂想”，显然是不合时宜的。

作为一个资深政客，中山义隆应该知道自己的提议被采纳有多大机率。退一万步说，即使日本政府真如中山义隆所说，把钓鱼岛也“打包”入申遗项目，有泰国和柬埔寨的“柏威夏寺领土争端”作为前车之鉴，相信联合国教科文组织在处理时也会慎之又慎，“申遗”一举获得通过的可能性也就微乎其微。明知不可而为之，为什么？显然是有利可图。

去年，石原慎太郎钓鱼岛“国有化”的倡议最终让极右势力“登堂入室”，不仅扩大了极右政党在参众两院的势力，也给同在政坛的儿子石原伸晃造了势。与石原关系不错的中山义隆想必从石原处“取了真经”，也想借挑事儿立万扬名。中山倒没有需要照顾的从政家属，但他的盘算也非常精明：石垣市在日本属于“老少边穷”地区，通过钓鱼岛借题发挥，趁机折腾，给石垣市聚集到一些政治关注，没准儿可以提高地方经济、特别是旅游业的人气。

这样看来，里外里，石垣市和中山义隆本人都会得利。何乐而不为？这就是政客思维。

相反，真正的政治家，必定是高瞻远瞩、从大局出发的，必不会采用这样短视、这样下作的手段。习近平总书记在会见日本公明党党首山口那津男时表示，中国政府重视发展中日关系的方针没有变，呼吁两国领导人要像“老一辈领导人那样，体现出国家责任、政治智慧和历史担当，推动中日关系克服困难，继续向前发展。”

希望日本的政治人物也能摒弃政客的投机思维，拿出政治家的胸怀和眼界来，不要总想着利用日中关系来“浇自己家的一亩三分地”，而要真正从本国的长远发展和本国人民的根本利益出发，通过对话磋商解决领土争议问题，最终实现双赢的结果。

（作者为人民日报海外版记者）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。