英媒：钓鱼岛解困需大视野【3】

　　其次，在看待钓鱼岛问题时，还必须具备宏观的大视野。连台湾问题都非中美关系全部，中日关系大局就更不应被钓鱼岛问题绑架。诚如复旦大学沈丁立教授所言，“中国要以对自己有利的方式解决钓鱼岛问题，只能靠综合实力，在美日以及其他美国盟国共同站队的情况下，仍能实力占优，法理占优，这还需要一定时间来磨砺”。日本前驻华大使丹羽宇一郎不久前在接受《周刊文春》专访时称，“要想在领土问题上得出一个黑白分明的结论，唯一方法就是战争。除此之外，就只有用金钱收购，或是向国际法庭提诉了”。但他同时认为，在钓鱼岛问题上还有另一条道路，那就是“休”。

　　中日领土问题的复杂就在于与历史问题不可分割地交织在一起。但抛开数千年交流史不谈，即使在错综复杂的近代百年历史中，中日两国其实也始终贯穿着“对抗”与“提携”两种因素。早在十年前，马立诚就预言，“中日关系在未来历史上存在多种选择的可能。一是日本加深与美国结盟，提防和对付中国；二是不即不离，互相猜疑，暗施冷箭；三是中日合作，共同促进两国及东亚、东南亚的繁荣”。中国对日外交是否成功，见仁见智，但实事求是地说，在这十年中，中国非但没能将处于摇摆状态的日本拉近，反而让其渐行渐远，日本这样的走向，对中国是否有利，不言而喻。

　　中日两国形似神异，既远又近，且近且远，但作为永远都搬不走的邻居，彼此纵有百般怨念，唯一的选择就是常思如何交好而非交恶。时至今日，我们更应该从最根本的层面深思，如何在包括日本、中国和台湾地区在内的东亚范围内，构筑起亚洲人共通的理想和价值观，在此基础上，重新考虑如何面对和处理一系列棘手难题。以力服人者，非心服也，力不赡也；以德服人者，中心悦而诚服。

　　（注：作者是新浪财经日本站站长。本文仅代表作者本人观点。）