冯玮：我为什么批评罗援将军

罗援将军因经常在媒体发表对日“强硬言论”而在国内外以“鹰派”著称。2月22日开微博后，日本时事社发表了这样一则消息：“以在尖閣諸島（钓鱼岛）問題发表对日‘鹰派’言论而知名的中国人民解放军少将罗援开设微博.至2月25日已得到22万多人关注。他强调，‘微博是非常重要的舆论阵地，’意图通过5亿人使用的微博，对内对外广泛传播中国军队内的声音，强化‘宣传战。’”

罗援将军开微博，和我前一日对他的批评直接相关。那么，我为什么要批评罗将军？因为，按我判断，按罗援将军的思想理论，以及至少可前推30年的语言表现，在新媒体时代搞对外宣传，实在是勉为其难。

以下，请容我陈述理由。罗援将军被视为在钓鱼岛问题上我军“鹰派”代表，其言论经常被海外媒体引用。安倍同样是著名“鹰派”，在钓鱼岛问题上同样态度强硬，并屡屡挑战中国。毋庸置疑，罗援将军的“强硬言论”在使安倍有所收敛方面，基本无效。对内收获，就是激发爱国主义情绪，使民族主义激扬。

那么，安倍的强硬表态，产生了何种效应？在国内，民调显示，安倍内阁支持率居高不下且不断攀升，最近更达到72%。难道日本民众真想复活军国主义？我持否定态度。上月产经新闻民调显示，94%日本民众主张将自卫队升格为国防军，其中92%认为，这和军国主义无关。也就是说，在国内都收获了民心。

另一方面，安倍的言论有两点值得关注：一是他两次提及中国反日有政治“目的”和“需求”；二是他多次表示，中国不可能因钓鱼岛而向日本开战。二者“殊途同归”。何解？安倍智囊团队由日本防卫大学校长国分良成和东京大学教授田中明彦，以及官房外交参事谷内政次郎等一批“知华派”组成。他们不难判断，由罗援将军等“鹰派”释放的“强硬表态”，并不是对日政策的真实反映，而是为了回应国内民族主义情绪。这种“强硬”至少有两项利用价值。第一，日本经济新闻新年民调显示，75.9%受访者主张“强化日美同盟，牵制中国”。美国虽然在钓鱼岛主权问题上“不选边”，但美国多次强调，《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛。也就是说美国“不中立”。即这种“强硬”对巩固日美同盟，不无裨益。第二，罗援将军“鹰派”言论，有益于国际上渲染和营造“中国威胁”，从而为安倍重整军备，修改宪法，最终实现突破战后体制这一政治夙愿，提供理由。如此，罗援将军的“强硬”对中国利大于弊，还是弊大于利？

就形式而言，罗援将军的言论，尤其在资料引用方面，屡现“硬伤”。论据是“皮”，观点是“毛”。“皮之不存，毛将焉附？”罗援将军在接受人民网记者采访时表示，他开微博的目的是为了“外捍国权，内惩国贼”，表示“微博是一个重要的舆论阵地，如果不去占领，就会被他人占领。”这些，都说明他的宣传思想和新媒体特性并不兼容。而据新浪军事称，因账号被盗而催生的“罗援体”频遭网友调侃，遭海外媒体讽刺，对中国军人形象更是一种严重伤害。因此，我认为军人应谨言慎行。宣传舆论战，应交由我等文人来完成。否则，按网友吐槽：“作为一名将军，连账号安全都守不住，让人民如何放心让您去守卫国家？”

（注：本文转载自“冯玮--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）