邱震海：“中国梦”须注入更丰富的内涵

最近一段时间，“中国梦”成了中国官方热烈推崇的概念。但究竟什么是“中国梦”？“中国梦”的内涵到底是什么？它究竟以什么来吸引中国民众和国际社会？“中国梦”实现之后，无论对于中国民众还是对于国际社会而言，到底意味着什么？这一切却似乎并不清晰，甚至还十分模糊。

对国际社会而言，一个经济和军力迅速崛起的中国，在此时推出“中国梦”，若不经理性的梳理和诠释，很可能被解析、演绎成中国的复兴雄心或野心。一些国际媒体在表述“中国梦”时，不是用“Chinese Dream”，而是用“China’s Dream”，显示其对“中国梦”的解读更多是“中国国家之梦”，其背后的复杂涵义尤其是不利于中国的解读，很可能是中国官方在推出这一概念时所没有估计到的。

因此，站在客观、理性的立场上，梳理“中国梦”的内涵，为其注入更丰富、更宽容、更全面的元素，无论对于中国官方、民间，还是对于国际社会而言，都十分必要。

国家梦？民族梦？人民梦？

最近十几年来，中国每一代领导人上任后，都会就中国的内政外交提出一些理论上的阐述，试图通过理论的建构来传达施政理念和方针。

江泽民时代，中国官方除提出“三个代表”理论外，还提出“中华民族的伟大复兴”概念；到了胡锦涛时代，中国官方提出了“对内和谐，对外和平”，以“和谐世界”和“和平崛起”来统领内政外交的基本思路。中共“十八大”后，中国官方就提出“中国梦”的思路，显然是试图通过这一概念既传递执政理念，又吸引国内民众，并让国际社会更多地理解中国。

就字面而言，“中国梦”与风靡全球的“美国梦”似乎有异曲同工之妙，但实际上两者的内涵与外延却截然不同。“美国梦”透露的核心信息是：美利坚合众国是一块自由、开放、包容的新大陆，来自全球各地的人们，无论其种族、肤色和文化，只要努力刻苦，都可以在这块新大陆上实现自己的梦想。

就本质而言，“美国梦”的精髓是自由、开放和包容。而这也正是美国让全球各地的人们为之吸引和服膺的核心价值观，亦即美国的软实力。她强调的不是国家，而是个人。“美国梦”不是国家之梦，而是全球每一个人都可以做的个人之梦；美国是保证个人之梦得以实施的一块乐土，因此才对全球的人们充满吸引力，更不会对其他国家构成威胁。

那么，“中国梦”的内涵和外延又是什么？虽然笔者不倾向于将其定位成“国家之梦”，但可以肯定的是，“中国梦”是中华民族的复兴之梦，其背景是中国近代数百年的积弱贫穷。由于曾经积弱贫穷，大多数中国人的心中都积攒着一股悲情和希望民族振兴的强烈愿望，这是“中国梦”的民族集体心理基础。

这样的民族集体心理基础无可非议，而且十分正当，任何一个有过与中华民族一样遭受奴役历史的人们，都应该可以感同身受。这不是一个国家的梦，而是一个民族的梦。从这个意义上说，“中国梦”的提出，有助于凝聚十四亿中国人的心，甚至有助于凝聚全球华人的心。

但这样的内核显然不是“中国梦”的全部。虽然民族的振兴是每一个中国人或华人的内在愿望，虽然以儒家思想的精髓来看，现有大家后有小家，只有民族复兴才能带来人民幸福，但以现代文明的观念来看，民族振兴的最后落脚点，却是人民的幸福，套用一句流行语，就是人民幸福指数的上升。

显然，人民幸福不但是物质层面的，同时也包括精神层面的。现阶段和未来中国的发展目标，尤其是除了经济发展的硬指标外，包括法治环境、人民权利、政府为公在内的所有的软环境，都属于“中国梦”的一部分，甚至是非常重要的一部分。用通俗的话来说，只有这个国家的绝大多数人都感到，生活在这片九百六十万平方公里的土地上是一件幸福的事情，所谓的“中国梦”才有意义。

从这个意义说，在“中国梦”的概念里，民族振兴只是手段和途径，人民的幸福、安康、社会公平、政治清明、法治健全、人民权利得到充分尊重和保障，才是“中国梦”的终极目的。也正是从这个意义上说，“中国梦”可以是中国的国家梦，也可以是中华民族的民族梦，但最主要和最重要的是，她应该是全体中国人和华人的人民梦。

我之所以特别强调这一点，主要是因为“中国梦”这个概念是由中国官方推出的；而在今天中国民间对政府存在普遍不信任的情况下，任何由官方推出的概念都可能遭到民间有意或无意的拒斥。而实际上，“中国梦”无论是一些舆论解读的国家梦，还是一般认为的民族振兴梦，抑或是现代文明意义上的人民梦，她只有注入更为丰富、全面的内涵，官方、民间和自由派人士，才能找到关于“中国梦”内涵的公分母。

“美国梦”之所以对全球的人们具有吸引人，主要不是来自官方的推崇，而是来自其内在的要素（如自由、开放、平等、包容等）可以切中所有人们的心灵需求，也可以为官方话语体系和民间认同所共同接受。

因此，如果“中国梦”能注入更丰富的内涵，她实际上可以成为整合中国官方与民间，左派与右派，富人与穷人之间不同立场和诉求的有效工具，并成为中国进步的里程碑。这需要中国官方的主流话语体系首先具有开放的态度和心灵。不然，一段时间后，“中国梦”若被民间解读为仅止于国家梦，那么其对中国社会的隐性撕裂和负面作用则不可低估。