"凤凰进城费":后知后觉的收费为何质疑最多？

海外网4月16日电 据《晶报》15日消息，作为旅游小镇，凤凰古城推出收费新政，为什么会引发舆论空前激烈的反对声音？

面对舆论对凤凰古城收费铺天盖地的质疑，凤凰县政府以“必然必要的改革”作为回应，表达了坚定不移的收费信心。而昨日又有媒体报道称，古城门票收入或为古城经营公司上市作出贡献。政府圈地收费，私企得利上市，再次引发舆论哗然。

凤凰古城收费一事之所以引发各界讨论，同收费一事明显经不起推敲有关。当地商户担心收费后会导致游客数量减少，影响其收入来源；公众认为凤凰景区本身具有公益性，当然不应该被当做地方政府的私产从而成为敛财工具。收费不是不可以，关键是要搞清景区门票的构成部分。门票高不高不是问题，还要确保门票最终的去向经得起审查。

而很多媒体和网友在讨论中都提到，在全国同类景区之中，凤凰古城的收费行为并不算最过分的，毕竟凤凰景区曾长期向游客免费开放。近些年来，无论是大自然留下来的自然景观，还是老祖宗留下来的历史人文景观，纷纷被圈起来收钱，包括张家界、黄山、九寨沟、武当山等各大景区，不也是早早地圈地收费了么？

然而就是这样“后知后觉”的收费政策，却引发了舆论空前激烈的反对声音。也许在凤凰政府看来，这实在是有点“时运不济”的意思，毕竟凤凰古城的门票价格在各景区中也算不上位列前茅。细究起来，相比其它收费景区，凤凰的确是处在了一个不同的时间节点——一方面，微博、微信等新媒体引发了扩散效应，聚合了舆论的声音，使得质疑的声音得以放大；另一方面，凤凰县政府未经听证，也未能像其它景区那样与当地居民及商户达成默契，即强行推出收费政策，引发当地商家歇业抵制，进而引爆舆论，近年来公众日渐清晰的权利意识则进一步搅动了舆论的波澜。

在舆论的压力下，谁将在这场博弈中最终胜出，目前还无从论断。应当注意的是，即便凤凰地方政府在压力下做出让步，即便凤凰收费事件获得一个令各方都能接受的结果，对事件的反思仍不能就此止步。如果地方政府“与民争利”的扭曲思维得不到矫正，仅仅靠舆论的声讨，根本无法遏制此起彼伏的借公益性旅游资源敛财现象。就此意义上讲，掀起凤凰古城收费风波的，不只是那148元的门票，更是其背后折射出的权力滥用、权利不彰的老问题。