李晓亮：谁为被门票逼出的“凤凰男”负责？

大学时，同寝室的“湘西土匪”一直力邀我们去湘西耍。一直拿沱江、苗寨、南长城、吊脚楼等土家风情来诱惑我们。当然，凤凰古城，自然是引诱的重中之重。悔不该那时没去，现在再想进凤凰，恐怕得多交148元的门票钱。

为了这个突兀的“进城费”，最近闹得不可开交。不少商户抗议突如其来的收费导致人流量下降，影响生意。尽管现在是旅游旺季，又是周末，但不少旅店的住宿率为0。在以前的黄金周，这些旅店基本都是爆满，但现在，不少旅店无人问津，还有一些旅店开出去的房间也只有两三间。（4月14日《潇湘晨报》）

针对反对之声，凤凰凤凰县政府与100多家客栈的老板举行座谈。凤凰县副县长高湘文出面与城内商户沟通，针对“收费是继续执行，还是给个缓冲期”的疑问，高湘文表示“马上要取消是绝对不可能的，要经过一段时间看看。如果对绝大多数人利益造成伤害，政府也不会这么做。”（4月14日《广州日报》）

简而言之，坐观后效，如果最后方方面面都不满意，收费可能还是会取消。那么，现在这就是个试错的过程。而一项公共政策的出台，显然应该将试错风险降到最小。而通常做法，就是博弈前置。如果古城收费政策收费标准配套细则，在之前真的广纳民意，争取了商家、消费者的最广泛最真实意见，最后出台的政策一定是平衡了政府、景区、商户、游客各方利益的最佳选择。

从高副县长的这个“收着试试看，不行再取消”的表态，我们可以反推，之前收费新政，至少在民意含金量这一块，是注水无疑的。如果真如之前官方所言，新政真是在“8个专门工作组，细致宣传动员，充分听取各行业各阶层不同意见建议，多数居民和业主理解支持”之后，才出台，那么现在这么汹涌的反对之声，就没法解释了。

古镇旅游产业和相关经营活动，并非只有一刀切地收门票这一条路。凤凰古镇，作为集自然景观、人文历史、民俗风情大成的景区，可着力之处更多。仅是在民俗体验、人文风情，在历史延展方面，做好配套的服务和文化延伸，商业价值也是极为可观的。也就是官方所说的“进一步细化门票管理办法细则，做到人性化管理；在条件成熟的时候逐步推进产业转型，努力发展以文化、休闲、服务等方式为主的产业经济。”

凤凰人沈从文笔下的边城，之所以让人神往，是因为那里比湖光山色更唯美更动人的，是与世无争，古道人心。凤凰古城，虽未必是边城原型，但在游客心中，它们多少会交织感染。而进城收费，雁过拔毛，过度逐利的“收买路钱”般旅游形象，显然与此相悖。是反文化的市侩嘴脸，这从长远上讲，是伤害凤凰人文形象定位的短视之举。

官方只重宏观数字，高湘文表示，去年4月11日，来凤凰古城的人数是4830，今年是5967。以此证明，游客不在乎票钱，数量不减反增。但是商户观感却是“这跟我们有什么关系，我们只知来客栈住的人少了。”更极端的是，全城查票遭“差评”：有游客称一天被查了7次票，这样的旅游体验肯定极为糟糕。如果管理者还不思转变，最后一定危及整体旅游生态。

最后，作为未婚男，我想说的是，凤凰收费甚至是反人道的——网上流传”为何好女不嫁凤凰男 因为每次上门都要钱”的段子，源于凤凰男青年小黄带女朋友回家，竟遭遇收费——女朋友是外地人，不在直系亲属免票政策之内。即便有一丁点人文情怀，稍懂一点人性化的决策者，都不会制订如此注定讨骂的所谓政策。

即便真如当地某官员说，外地游客不在乎那几十块票钱，那么咱们就从凤凰本地男女青年最关心的角度发起呼吁，这种畸形的只知收费罔顾人伦人情的行政指令，也该做出改变。否则，耽误了单身凤凰男女青年婚嫁大事，谁来负责？！（李晓亮）