[独家]访谈吴虹飞：聚焦“朱令案” 此案有望再审吗？

海外网4月23日电(吴杨 何方晴) 复旦研究生投毒案的发生，我们除了替黄洋感到心痛与惋惜，也回忆起清华铊中毒案受害者朱令的不幸，媒体的视线再一次聚集到这个坚强的女孩身上。当年到底发生了什么？一个案子怎么查了近20年还没结果？这其间利害关系是为何如此复杂？

同为清华校友的吴虹飞从2006年起关注朱令，并撰写了相关报道。7年过去，她对此又有何想表达？海外网微博举行微访谈，邀请广大网友一起，与吴虹飞关注朱令案件进展。

吴虹飞 

阿飞，当年是什么情况？

问：案子关键的证物，朱令的物品遗失到底是怎么一回事？到底丢了什么东西？警方为何知道证物找不到了？什么叫找不到了？到底是谁偷了？为什么一个在女大学生宿舍丢东西竟然查不出来？

吴虹飞：我也不信啊。可是第一现场在当时就是被破坏了。 1995年4月28日，朱令父母向清华大学保卫部报案。次日晨，朱令父母要求清华大学立即保护现场，查封朱令在学校的物品，进一步化验。5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案。在此期间，朱令宿舍神秘失窃，却无钱财损失。取证现场自此被破坏了。

问：20年了，清华的老师和学生即使不知道真相，也知道当时的一些情况，当面说怕受打击，为什么不匿名的发表当时的情况？

吴虹飞：我想确实是很多是不知道的，都必须通过取证才能做判断。

问：当年的同班同寝同学为什么如此沉默，是什么阻挠了他们的指证？

吴虹飞：同班同学并不是所有都沉默。只是没有记者和他们接触，至少在我采访期间，他们曾会去看望朱令，并提供些帮助的，而且她的同班同学，给我打过很长时间的越洋电话，从那年的清华大学发表的化学类论文可以查到谁在使用铊盐，而据说，当时被警方列为嫌疑人的孙某导师可以使用铊盐。

问：我理解你所说的“案情敏感”，迫于当时的某种压力，2006年可以说敏感，语境逐渐开放、网络环境逐渐公开的今天呢，还能说敏感吗，还不能捅破吗？这会不会是你调查记者生涯内心的一个结，你知道答案，却无从言说。

吴虹飞：我不觉得有什么敏感的，我是认为王子犯法与庶民同罪，我不了解中国的刑侦实力。是警察觉得敏感，化学系也曾经对朱明新说，到此为止。