任评说：谈朱令案警方马甲南瓜洗地铊的疑点

对朱令案，有一个网友戴假发的南瓜写了专门为铊洗地的文章，这个文章所质疑的一些疑点引发了一些网友的误解，近来不停的有网友询问，对此笔者对他的文章当中所谓的质疑，也进行一些论证。

为什么我要说这个文章，因为这文章是给警方有些责任人洗地的文章，应当是警方用来主导舆论的文章，是警方的一个非官方声明。但这个声明有很多不是真实的，或者存在严重误导的。此文开始说他刑侦多年，已经暴露其与警方的关系，他本人也是警察之一。

我们这里不逐字逐段引用他的文章，为了读者理解方便，我们按照其文章的顺序来一段段的分析：

1、 他说97年以前中国的刑侦很落后是不对的，尤其是对于清华这样的地方，尤其是在8*8以后，是调集全国最有力的警方维护治安的，刑诉法有发展但刑侦的理论发展并不快。

2、 对于朱令的中毒，是从眼部开始的，实际上清华大学于１９９４年９月初开学，开学一个月后的１０月，朱令的眼睛突然出现暂时性失明，随后几天视力都模糊不清，为此朱令曾到校医院做眼科检查。从其中毒表现与北大等中毒也不同，因此否定多次下毒是不对的。

3、 明显为警方开脱，因为这样的凶杀案件，需要7日的立案时间，且立案前就不保护证据现场是完全不对的，报案当时就要核查现场，对于凶杀警察有五一休假休息一说吗？法定是7日，这个7日可不包括休息日，从4月28日晚到5月7日立案，明显超期了！把凶杀案拖延超期立案和没有保护现场，本身就有问题。

4、 博主自己知道铊中毒，这些都是在朱令铊中毒案发以后，各种有关铊的文学热点起来、被关注起来了。而铊盐为什么会被严格管理，原因就是虽然比铊更毒的化学物质众多，但铊是可以穿透人的皮肤的，一般毒物只要皮肤不破损，就不会有危害，但铊不行！

5、 北大的罪犯陈述的真实性有一定疑点，因为掩盖了北大的责任，这里可能有各方默契，还有他所谓的进行过多次试验，背后是故意杀人还是故意伤害的抗辩，这份口供里面有交易的可能性存在，想一下每一次盗取分别称重可能吗？本人在该案庭审时得到的是没有试验剂量而是第一个人是误服，还有他承认是看到清华铊中毒以后才干的。

6、 警方在嫌疑人的摸排过程当中，肯定要从最大嫌疑的做起，即便是清华称其他同学难以进入这个实验室，则能够进入的孙维嫌疑更大，应当首先进行讯问。而本案却是舍本求末，先排查了所有北京200家以上有铊的单位，把这些人的嫌疑都排除以后，才找嫌疑人孙维的，原因就是对于权贵的忌惮。等97年讯问，一方面是在等新刑诉法对于铊更有利的规则，还有另外一方面是孙越崎死了。他所谓的嫌疑最大和最小是平等的那是在法庭上，但在警方的破案当中，当然应当从嫌疑最大的开始排查了！他这里有误导的逻辑！

7、 贝志诚原来说不能百分百肯定嫌疑人是孙维的话，是被断章取义和歧义了的，因为他说的是嫌疑人而不是罪犯，公安是否把孙维当作嫌疑人是孙维自己说的，因此后来贝志诚就肯定了，她自己声明说在有嫌疑人台头的纸上要求她签字！铊的口误给了贝志诚证据！