登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论

闫桥:中国为何选择罗援将军警告对手【7】

2013年05月06日08:58    来源:海外网        字号:
摘要:罗援将军是中国少有的“敢说和能说”的学者型将军,正像我所预料的那样,我们国家选择这样的人物警告敌手是绝对有充分的理由的。一是政治上坚定可靠;二是学术上成绩斐然;三是敢说能言,能很好地把握分寸。

我不是“逃兵”,清者自清,浊者自浊

环球网网友:据了解,您开设微博,发出正能量声音,却屡屡遭到围攻,这是不是敌对势力在刻意抹黑我军方的形象,里应外合迫使我国在领土主权上做出妥协?据坊间传言,只要中国出现一个鹰派,那这个人必将会被打压,再结合“钓鱼岛”无用论的声音以及您在微博上被围攻的情况,这种传言说明了一个什么样的问题呢?

罗援:似乎没有那么悲壮,我上微博的动机其实非常单纯,就是为了澄清一个日本右翼团体散布的谣言,他们说我要把“十三万日本在华人员扣作人质”、“要轰炸东京”,一派胡言。我根本没说过这些话。没想到这个谣言竟在微博上传播,我不出来澄清行吗?正是为了及时传播准确信息和正能量,我才上了微博。没想到开微博半天,粉丝量超过7万。感谢广大网友对我的关注,特别要感谢那些支持我、理解我的网友和对我提出善意批评的网友们!

有些网友在未了解真相前说了一些过激的话,我也能理解,人家造谣说你是“逃兵”,谁不对“逃兵”气愤啊?轮到我,我也会义愤填膺。但问题是,我不是“逃兵”,还是那句话,“我不贪、不腐,上过战场,不是裸官(妻子、子女、兄弟都在国内——这些我已经反复说明过了),有底气说硬话”,清者自清,浊者自浊,我在11军时的战友们自发起来集体为我辩污,证明我上过战场,在1972年、1973年我作为军工作组成员,参加过抗美援老挝作战。我在1978年1月调入军事科学院时,尚无任何对越作战的信息,而且是和包括我的作训处长在内的5人一起调到军队院校的,如果有作战信息,调谁怎么也不能调作训处长吧!了解历史的人都会知道,当时中央决定惩罚越南的一个重要原因是因为越南侵略柬埔寨,企图称霸东南亚,而越南侵略柬埔寨是1978年底的事,中央军委召开会议决定惩罚越南也是1978年12月的事,在1979年1月小平同志出访美国,还向美国通了气,1979年2月17日正式打响对越自卫反击战。而这时,我们几人奉命调到军队院校已经有1年多的时间,怎么能说是临阵脱逃呢?完全是“莫须有”的罪名。

通过微博事件,我真正理解到为什么历史上中国许多爱国将领总被佞臣小人戴上“莫须有”的罪名,他们的手段何其相似乃尔。我虽然不能和那些爱国将领相比,但爱国之心是想通的,就是——精忠报国!我非常感谢在自己名誉遭到诬陷的时候,广大网友们给予了我支持和理解,特别是同生死共患难,荣辱与共的战友们纷纷出来为我辩污,他们发帖子说,“11军的战友们集体为罗援证明,他不是逃兵,他与我们一起上过战场,绝非贪生怕死之辈。他1978年1月调入军事科学院时尚无作战信息,而且是集体调动,我们可以作证”,让我非常感动!他们送给我郑板桥的一首诗,“咬定青山不放松,立根原在破岩中。千磨万击还坚韧,任尔东西南北风”。我会以此自勉。

至于这次微博事件是不是一场网络战、舆论战,大家可以到网上去看一看,造谣污蔑、污言秽语难道是正常的意见交换吗?难道这就是他们说的“言论自由”吗?对党、对社会主义、对老一代革命家的恶毒攻击难道就是他们说的“遵宪守法”吗?为日本侵华史张目,高呼“大日本帝国万岁!大皇军万岁!”难道就是他们的“客观史观”吗?公然自称是“公开的汉奸和带路党,所有的五毛、毛左、爱国者、集体主义者、民族主义者们,都是我的敌人”,对这样的人难道不应该共讨之吗?更令人深思的是,当那些诬陷我的谣言一出,境外一些媒体马上出来呼应,说什么“解放军少将,鹰派代表人物罗援原来是逃兵,以后他再出来说硬话没人信了”。一语中的,这就是他们编造“逃兵”谎言的真实用意。可当真相大白、我的战友们出来为我证明后,他们竟然集体失声。难道这就是他们新闻的“公正性”、“客观性”吗?我可以出示调令,证明我是1978年1月调入军事科学院的,那些攻击我是“逃兵”的人,哪一个人可以拿出证据证明中央军委在1978年1月之前已经决定实施中越反击作战?如果有,我宁可背上这个“骂名”,否则就请他们收回他们的谣言!我的妻子子女一直都在中国国内生活工作,他们单位的同事和我们周围的邻居朋友都可作证,但有些人却无中生有,说他们在美国,这叫不叫造谣?造谣者要不要受到法律的追究?好在人民群众的眼睛是雪亮的,好在法律没有睡觉!

最近,我在某网站上看到一位署名为“刘大娘”的网友写的一篇文章,其中披露,“美国2012年总统参选人、前驻中国大使洪博培日前在CBS辩论节目中曾泄露过美国精英阶层的打算:‘我们应该联合我们的盟友和中国国内的支持者,他们是被称为互联网一代的年轻人。中国有5亿互联网用户,8000万博主。他们将带来变化,类似的变化将扳倒中国(takeChinadown)。与此同时我们将获得上升机会,并找回我们的经济生产力量。这就是我作为总统所要做的。’说得更直白些,美国将利用上述‘五反’(反国家、反民族、反人民、反社会主义、反开国领袖)军团给中国制造政治动乱,从而扳倒中国、肢解中国,美国借此进一步掠夺中国财富,稳固世界霸权。”

如果该博文所披露的事实属实,这叫不叫网络战?舆论战?不过,我也赞同一位北大教授在《环球时报》上对我善意的劝告,他说上微博不是单纯来战斗,还可以交朋友,聊家常,了解不同的声音。应该说,对这个新媒体,我正在逐渐熟悉、适应。

环球网网友:“鹰派”和“鸽派”怎么样合作才能有效扞卫中国的国家利益?

罗援:文武之道,一张一弛。必须搞好顶层设计,在国家总体目标的牵引下,分工合作,有人唱白脸,有人唱红脸,甚至可以虚虚实实,真真假假,该透明的时候就透明,不该透明的时候就保密,一切以国家核心战略利益为最高考量。鹰派必须是理性的鹰派,鸽派必须是剽悍的鸽派。最近中国驻美国大使崔天凯关于钓鱼岛问题的表态就很给力。我常说,我不否认自己是鹰派,但我长的是鹰的眼睛和爪子,而同时又长的是鸽子的头脑和心脏。也就是说,我们“尚武”,但我们又“崇和”。

(注:本文转载自“闫桥-凤凰博客”,作者观点不代表本网立场。)

分享到:

(责编:吴杨)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打