闫桥：中国为何选择罗援将军警告对手

今天一大早就看到凤凰网新闻资讯中有《罗援批“钓岛无用论”：当年还有人说新疆是不毛之地》的内容，原标题：罗援：腐败不除，军队将未战先败（访谈）。罗援将军做客环球网的访谈内容我是在前天就看过的，可经凤凰这么再提示，感觉更加精彩了。

罗援将军是中国少有的“敢说和能说”的学者型将军，正像我所预料的那样，我们国家选择这样的人物警告敌手是绝对有充分的理由的。一是政治上坚定可靠；二是学术上成绩斐然；三是敢说能言，能很好地把握分寸。

做到这么几点很不容易，因为首先要以学术名义摆事实讲道理，再就是要从总体上把握党和政府的对外政策，在显示硬的同时又不影响国家总的方针政策的执行，也就是说在解读对手行动的同时提出一些自己独特的关于“鹰派”的映像见解，以唤起和平复广大民众的拳拳爱国之心及激烈情绪的作用。由此我们可以常常被他的一腔热血所感动，也常常因他的独特且合理的建议所敬佩，暗地里经常想，中国可不能缺了这种人物。正像我们在各大博客网站经常看到参加过1979年对越反击战的立功者“至诚大兵”先生经常发表一些对菲越日的强硬声音一样，虽然只是一种声音，但无论如何不能缺少，因为当一个国家在遭受外侮，就连巴掌大的帕劳也敢扣我渔船时，整个国内舆论界没有一点强硬的声音是非常不正常的。但有些话是不能说透的，有些事情只能凭我们的主观臆测，正像罗援将军们这些能出来说话的事实本身就反应了一种安排，不仅是他们具备话语权的一种体现，更是国家在外交上需要各种声音的配合的巧妙安排，目的就是增强外交的实效性。我们经常埋怨外交部发言人录音机似的背书，其实是我们不了解那个工作性质。外交部每天的例行新闻发布会是我们国家外交政策的窗口，绝不允许有任何的闪失。当然国家在包括选择新闻发言人在内的一切展示都要符合我们国家是一个和平崛起的忠实实践者的大形象需要，否则在面对南海争端和钓鱼岛争端时就可以换上一个黑脸大汉，说点令人振奋的话。其实事情并没有我们想象的那么简单，言论上的强硬与温和只是我国对外舆论战的需要，它只是国家对外政策和安全上的一个重要组成，真正暗中加力和起决定性作用的还在于我们整体实力的提高。我们看到在维护国家海洋权益方面，国家不止要“唱得好”而且还要猛抓落实。我们从去年至今海上执法队伍建设及装备的提升与改善，从航母到空中利器的研发成军，我们就不难看出我们国家在军力等方面的长足进步，为此我们才能树立对捍卫国家领土及领海主权上充满必胜的信心。

实际上罗援将军只是一个在捍卫国家主权意识上一个较为突出的人物，是一个杰出的代表，而且它也是一个群体，我经常称他们为“罗援将军们”，我们普通民众也完全可以把自己融化在这个群体之中并充分利用网络资源辐射传播广的便利为国献计献策，充分展示自己的聪明才智，同时也是在体现我们自己的爱国情怀和实现自己人生价值的舞台。我想，这就是罗援将军们的正气所带给我们的启发的正能量。