姚永梅：安检止沸，不如釜底抽薪

因北京首都机场T3航站楼残疾男子自爆事件，上海虹桥、浦东两大机场昨日提升了安检级别，机场航站楼关闭部分出入口；增设防爆检查台；登机旅客在安检时需脱鞋、解皮带。除了上海两大机场，北京首都机场昨日也启动防爆安检预案。（7月22日《东方早报》）

此次自爆事件，残疾男子能一路无阻地携炸弹入航站，机场确实检查漏洞之责，提升安检级别无可厚非。机场航站增设防爆检查台，要求旅客脱鞋、解皮带进行安检，是为了防止类似事件的再次发生，保证机场及旅客的安全。美国机场安检亦有脱鞋解皮带之类的要求。

但美国机场这类的要求对象是国外人。目的是打击全世界的恐怖分子。而此次上海虹桥、浦东两大机场实行百分百安检制。也就是说，只要登机的旅客，无论男女老少，一律要接受脱鞋、解皮带等要求。百分百安检制虽然能保证恐怖分子的过滤。但脱鞋、解皮带等要求，难免让旅客有种不受尊重、不被信任的感觉。毕竟美国用来对付国外恐怖分子的手段，中国却用来对付国内人了。而且脱鞋、解皮带这类的敏感要求很容易使旅客和机场安检人员发生冲突。执行过程如何避免这些冲突，如何处理这些冲突，如何减少旅客的不适感。依然值得商榷。避免爆炸事件，也不是单凭安检就能够防止和解决的。

另外，预防爆炸事件，不能头痛医头脚痛医脚。除了提升机场的安检级别，其他地方的安全措施亦要推进。

炸广场的危害，并不一定比炸机场的危害小。公交、地铁、医院等人群密集的地方都应该加强安检力度。不能每次非得等到出事了才开始严查，必须加强预警系统和预防措施。

回归此次的爆炸案，其实并不仅仅是皮带和鞋子的问题，在解决安检问题的时候，更要从源头解决事件背后所反映的社会问题。冀中星因觉得自己蒙冤未白、申冤无望，所以想通过制造爆炸性的新闻，来引起相关部门和公众的注意，这种害人害己的维权方式确实不可取。民不畏死，奈何以死惧之？

这本应在法制轨道内解决，冀中星为何仍要通过制造耸人的爆炸诉说冤屈？据悉，冀中星自2005年被打致残以来，冀中星先后到东莞厚街公安分局、国家信访局、中央政法委上访，并先后向东莞的两级法院举诉，最后都未能如愿。求诉无门，冀中星选择了在机场携炸弹。

无独有偶，厦门陈水总选择了在公交纵火。同是社会底层人物，为何他们都选择了如此极端的自毁方式，让别人听到他们的声音呢？只因为底层人民发出声音的渠道被堵了。

社会需要给弱者提供更多的申诉渠道，让声音不至于沉没，让怨恨得到疏解。社会也需要一个管理到位、关心弱者的政府，让失意者不至于沉沦，让冤屈得到主持。

希望有关部门能够负责任地重新查办此案，还冀中星一个答案，也让公众看到，声音的发出并不用是靠制造轰动事端和盲目“声援”，社会自会倾听申诉，法律自会主持公平正义。

文/姚永梅

(责编：吴杨、邹雅婷)