张楠之：什么助长了“状元”的讨价还价？

　　北京大学招办近日表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人表示，北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质。（7月23日《新京报》）

　　一般人拿钱给北大都未必进得了北大，更遑论与北大讨价还价了。可以想见，这些与北大谈条件的“状元”分数之高，学业之优秀，一定在普通学子之上。

　　很少有什么事情会凭空产生。比如，如果从来没有人凭借自己的高分与高校讨价还价，而任何高校都从未为了吸引高分考生报考本校而向其提供奖金的话，恐怕也就不会有哪个高分考生会冒出这样的念头，更不会将之付诸实践。现实就是，通过许诺丰厚的物质利益来争夺高分考生的现象，在高校之间普通存在，这种争夺有时甚至呈现白热化。在这种情况下，一些高分考生也就很难沉得住气，很难不会“拥分自重”，待价而沽。

　　这种现象说明，高校之间对于高分考分，尤其是各种“状元”的争夺，在提高高校生源质量的同时，也已经对社会风气产生了不良影响。它使得越来越多的高分考生在遭受“高分低能”诟病的同时，也进入了“高分低道德品质”的境地。相对于前者来说，后者的后果更加恶劣。毕竟，“低能”是可能通过学习、实践提高的，而“低道德品质”一旦形成便很可能伴随一生，影响其一生的行为和选择，并会对其他人产生不良辐射效应，遗害无穷。

　　从根本上来讲，高校吸引高分考生，依靠的不应是物质奖励，而是过硬的教育水平和良好的学术环境。但是，在这个越来越浮躁的社会，最应沉得住气认真做百年事业的高校也沉不住气了，越来越急功近利。表现在招生上，就是希望迅速用物质条件吸引高分考生，进而迅速提高毕业生的就业质量，使高校获得良好口碑，并在相关评比中有个好的成绩。

　　北大拒绝了与其讨价还价的“状元”，诚然，如北大所说，这是在“坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质”。但是，从另一方面来说，也可以说是因为北大已经足够强大，强大到不需要通过物质奖励来吸引高分考生。可是，其他的高校呢？尤其是那些“立志”要迅速做成“名校”的高校呢？这些被北大拒绝的“状元”，会不会转而投向了其他愿意给他巨额奖金的高校呢？

　　急功近利的高校吸引来看重物质利益的学生，会是什么样的结果？我们当然不能否认被物质利益吸引而来的学生眼里只有物质利益，也不能否认这些学生学术上不会有所造诣，但是，处于世界观、人生观塑造期的大学生，其世界观、人生观必然会受其周边环境的影响，急功近利的浮躁环境会对他们产生怎样的影响，可想而知。

　　十年树木，百年树人。如果所有的高校都只想着眼前利益，把“人”当成“木”，梦想“十年树人”、一蹴而就，我们这个社会面临的将不是人才大暴发，而是道德大滑坡。这不能不让人担忧。

　　文/张楠之

(责编：吴杨、牛宁)