美国构筑盟国体系

文章说，在短期内，对于这一跨大西洋合作，中国会通过加强与外界的联系作出回应（正如它现在的所作所为）。中国在放弃美元买入欧元的同时，试图将自己持有的美国债券变成美国公司的股票。中国已经进入伦敦的货币市场，并且在非洲各地大量投资。但是，这些行动都没有缔造出另外一个政治联盟。

苏丹、津巴布韦、缅甸及朝鲜这种国家，永远都不可能成为国际经济新秩序的支柱。对于西方的民主国家而言，现在不会很快出现一个足以在政治或经济上与之抗衡的势力。7月初，它们接纳克罗地亚成为欧盟的第28个成员国。

奥巴马与默克尔对更大规模的民主的追求，并不是一个新目标。战略家们一直都知道，有更多人口、财富及经济空间的国家，能够生产更多，能够在更广泛的地区进行贸易。全球降低关税的活动已经失败；奥巴马和默克尔通过寻求一个最大的替代舞台，从而进行自由贸易，由此刺激他们的产业，与正在崛起的东方国家竞争。还有比这更合适的方法吗？

战后的战略家们得出了相似的结论。在美国国务院负责政策计划的乔治·凯南及保罗·尼采认识到：“中国与俄罗斯的实体资源，同德国及东欧各国的技术和机械工具加起来，将会造就强大无比的军事力量。”因此，美国就开始了培养盟国并最终建立北大西洋公约组织的耐心过程。随后的欧洲共同市场以及更后来的欧盟都为北约强化了经济基础。

文章说，在米哈伊尔·戈尔巴乔夫和鲍里斯·叶利钦的统治下（尤其是后者），俄罗斯想要加入西方及欧盟。1996年的选举使一些人相信，该国最终会变得像是一个西方民主国家。然而，在弗拉基米尔·普京接任之后，随着前克格勃成员的掌权，这一梦想破灭了。而且，当油价开始上涨，充足的能源供给让俄罗斯认为，自己不需要西方。

文章指出，最终，西方在冷战中获胜，是因为西方积聚了关键的经济及工业力量。苏联失败，并非由于它与西方势均力敌，而是由于西方强于苏联，或者说是西方在“力量失衡”中是优势一方。

欧美需要中国加入

文章认为，这并非在经济上对东方宣战。相反，这反映了一种意识，就是中国和其他国家需要被带进西方，需要把世界的两部分融合在一起。美国和欧洲更大程度的合作，会在今天积聚32万亿美元，并在明天积聚更多。力量均衡导致冲突，但力量失衡会把其他国家引向经济核心。

而中国依赖这一核心。中国与俄罗斯不同，中国多数石油都要靠进口，现在每天消耗970万桶。购买这些石油和天然气的钱，必须来自于出口，而且主要是针对西方的出口。在这方面，西方一直保持优势，因为中国仅仅收到了约50%的出口“附加值”。剩下的部分被欧美公司拿走，因为它们为中国出口的多数商品提供了研发、设计、市场营销及融资。

未来几十年，中国将必须在西方进行销售，以获取资金以及中国尚不具备的技术。随着中国变成一个更加开放、自由、法治的国家，欧美经济体的巩固将需要中国的加入。

怀疑论者将争辩，这只是已经很坚固的关系的渐进提升，而且西方不需要新的贸易协定就能够把中国拉进来。但是，美国试过了并且失败了。2009年，美国试图与中国建立一个双边贸易集团G2，但是中国拒绝了，并且打乱了奥巴马就应对气候变化进行合作的计划。很显然美国需要一个更强大的西方，以获得中国的注意力。与欧洲建立新的贸易伙伴关系，主要好处是，这种关系有着强大的政治与安全基础。这将是一个和平而强大的联盟，将会在西方与世界其他地方的合作中注入技术、军事力量以及政治决心，从而复兴西方。

最后，贸易而非战争会将其他国家引向西方的经济核心。

(责编：吴杨、牛宁)