7月30日下午，2014年央视春晚节目组正式开始向社会征集喜剧作品和喜剧人才。征集令写道：“请把你觉得爆笑的‘喜剧新作’‘喜剧形式’推荐给我们吧，请把你喜欢的‘喜剧新人’推荐给我们吧，如果你是‘喜剧达人’或‘喜剧创作者’也请不要犹豫，我们将热情地欢迎你毛遂自荐。”但是微博征集效果似乎与央视春晚“全民参与”的感情诉求有些背道而驰，几乎没有毛遂自荐者，反倒成了众笑星的粉丝为自己的偶像争取登台机会的平台。（8月4日《楚天都市报》）

　　春晚节目组正式开始向社会征集喜剧作品和喜剧人才，是春晚开门办春晚的又一积极举措，对于广纳贤才，吸收社会幽默元素，丰富春晚小品创作和表演，无疑具有促进意义，但是这么好的事情，为何让春晚的热脸遇见了观众的冷屁股呢，剖析其中深层次的原因耐人寻味，也让人五味杂陈。

　　首先，征集的要求语焉不详。既然要公开征集，就要就小品本子的长短，形式、范围和要求做一个不厌其详的说明，而春晚“征集令”寥寥数语，惜墨如金，含糊其辞，即使有心响应者也丈二和尚——摸不着头脑，与其说是疏忽，还不如说是不认真，高高在上，官僚惯了，才会出现无人响应的尴尬。

　　其次，不尊重作者的劳动付出。既然是征集小品作品，就应该明码标价，列明如果被采纳，将付多少稿酬，或者有其他奖励和鼓励形式，如今几乎所有呼唤公民参加和献计献策的政府征稿活动，都会采用有奖征集，而春晚不差钱，急切切想得到好作品的心情可以理解，但是如今是尊重作者劳动的社会，给报社投稿尚且有稿费，更不要说堂堂的央视春晚了，为何就想干指头蘸盐，不出一点水呢，难道春晚真的高估了大众的觉悟不成，不是公众觉悟不高，一切向钱看，而是春晚太不尊重组织者了。

　　第三，对春晚的一种心因性抵抗和不合作。为了一场春晚，国家不惜代价，春晚剧组人才济济，央视内部就不用说了，凡是参加春晚的人，不是可以获得有形的物质好处，就是可以获得无形的名声，国家能够让冯小刚和赵本山执导春晚，绝不会亏待冯小刚和赵本山，春晚剧组乃至文化部吃皇粮的文艺工作者多如牛毛，内部的有生力量不好好充分利用，却像社会中的“外行人”寻找秘方，不是说民间没有高人，而是有时候不能将分内之事消极怠慢，而将必做的事情推给社会上，动辄“征集”，责任是个定量，一方承担的责任多了，另一方就承担的少了，观众会问，春晚剧组是吃干饭的吗？

　　第四，对春晚小品的“塔西陀陷阱”的失望。过去，春晚的小品，令审查者很满意，但是令观众很不满意，一些小品充满了虚假的美德，空泛的道义，不真实的真实，即使是弘扬真善美也让人感觉很做作，春晚的小品更多的充满了歌功颂德的虚假美好，而对于人民群众关心的腐败、环保、空气质量和民生工程等却很少有涉及，即使涉及也是蜻蜓点水，走马观花，无法走到人民群众的内心深处去，小品不接地气，没有讽刺，没有深度的幽默，人民群众即使笑了，也是苦恼人的笑，笑的很勉强，仅仅是礼节性的笑。现在要征集，人民群众没眼看到正在发生的切实改变，即使春晚要开门办春晚，即使审查要放宽，但是老百姓还是半信半疑甚至不信，掉进了“塔西陀陷阱”的恶性循环中。

　　第五，春晚不缺本子缺胆子。其实，春晚历来就不缺好本子，过去的多少好本子被扼杀在严格审查制的摇篮里，作者辛辛苦苦写出的好东西，无法摆脱眼看着春晚近在咫尺，但是却被枪毙的心酸，只要鼓励说真话，说实话，不要为了审查而写本子，不要将过审查作为作品艺术性的最高标准来自我满足，不要为了写本子而缩手缩脚，那么春晚剧组的人都能够出好作品，更不要说来自民间的作品了，审查放宽，春晚无边，春晚不缺本子缺胆子，审查者的胆略和勇气够大，敢于求真务实的魄力有多大，春晚的好本子就有多少，也许不用向外修和向外求，就能够供过于求。

　　春晚要改变过去的烂口碑和鸡肋，并非一朝一夕，形象受损容易，要修补受损的形象难，虽然冯小刚和赵本山给春晚带来了新的气息，但是至今毕竟是纸上谈兵，画饼充饥，公众不管谁来执导春晚，要的是春晚的“干货”，谁能够给观众奉献“干货”，谁就是春晚的拯救者，谁就是春晚的英雄，谁就是人民艺术家，春晚“征集令”少有响应者就充分说明，要将人民群众放在心里，要真的放，而不是假放，心里有没有人民群众，人民群众从春晚的节目中能够看出来，更能够用心感受出来，一点也错不了，更差不了。

　　文/魏青

(责编：吴杨、牛宁)