此外，王林的“王府”占地数十亩，内有湖水、小桥和游船。如此大面积占用土地盖房，不管土地性质如何，十有八九是违反《土地管理法》的。同时，我国《刑法》第342条规定了非法占用农用地罪，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，数量较大，造成耕地大量毁坏的行为。这里的“数量较大”是指基本农田5亩以上，或者基本农田以外的农用地10亩以上。所以，王林占用大量土地盖楼房的行为亟待有关部门查究。“王府”至少应该受到严厉的行政处罚，甚至被依法拆除。

　　至于说王林用自己的钱违规放贷牟取巨大利益，以及收受他人巨额拜师费等行为，还谈不上触犯刑律，但可能违背民事法律，因而承担退还不当利益的民事责任。如果王林是“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的”，那就构成了《刑法》第175条规定的高利转贷罪，应该受到刑事处罚。

　　当然，以上分析均基于媒体的报道，但媒体也是犯罪的重要线索渠道。有关部门依法展开调查很有必要。一旦调查属实，即使王林确属香港居民，其照样应该受到刑事追究。按照中国《刑法》规定，只要犯罪的行为或者结果中有一项发生在中华人民共和国领域内，即为在中华人民共和国领域内犯罪，就要受中国刑法管辖。王林人在香港，也不影响立案侦查。如果需要对王林采取强制措施，可以通过内地和香港间的区际司法协助，要求香港警方将犯罪嫌疑人移交给内地。在香港回归祖国后，这种协作已有先例，根本不是难事。

　　最后，在王林事件中，我们固然要指责王林向轻信的党员干部贩卖“精神鸦片”，但王林为何能够吸引一批中国商界、政界和大牌娱乐明星的追随，无疑值得深思。反过来，正是他们的“陪衬”给了王林“特异功能”。那些涉嫌通过“大师圈”进行非法交易的官员和商人的罪与罚不应该被遗忘。

　　至少官员接受王林等所谓“大师”的精神服务(健康或升官等保证)，说明他们的精神信仰偏离了轨道，是政治上的不合格者。对这样的官员，至少应该在政治上予以追责，到时候，“大师”不就会远离他们了吗？如果官员接受“大师”的“指点”后，为其谋取不正当利益，则可能构成滥用职权或者玩忽职守等职务犯罪，这可是我国刑法要坚决予以打击的。

　　(作者系同济大学法学院教授)

　　（原标题：[个论]金泽刚专栏:“气功大师”王林的法律责任）

(责编：宋胜男、牛宁)