中新网8月2日电 日本副首相麻生太郎近期抛出“效仿纳粹修宪”言论，后在舆论压力之下收回言论。境外华文媒体指出，观察日本安倍政府否定侵略历史、美化侵略战争等等行为，麻生的纳粹言论不能仅仅以“误解”来蒙混过关。在日本整体右倾化的氛围中，这些“疯话”完全可以看做是其为军国主义背书。实际上，比领土争端更具威胁的是日本军国主义加速崛起，届时，整个东北亚地区都将不得不面对新的战争威胁。

　　新加坡《联合早报》2日刊文指出，麻生这等于是鼓吹日本借镜纳粹，鼓励安倍政府秘密修改和平宪法。据分析，麻生是担忧美国方面的批评，希望通过收回发言尽快平息此事。

　　香港《大公报》2日刊载《是别人误解还是自暴真容》一文，文章指出，麻生太郎不得不宣布收回自己效仿纳粹修宪的狂妄言论。不过，麻生并未承认自己错了，而是把责任归咎于媒体，称“因为招致了误解”，才收回以纳粹为例的发言。究竟是别人“误解”，还是麻生自暴纳粹真容，答案想必十分清楚。

　　文章说，没有对日本复兴军国主义方向的认知，麻生是绝对讲不出这些“疯话”的。实际上，日本安倍政府否定侵略历史、美化侵略战争、参拜靖国神社、修改“三大谈话”精神等等，这一切都是在为突破和平宪法、颠覆战后秩序作准备，都是在为军国主义招魂。

　　台湾“中央社”援引日媒报道称，他以前执政时就因为惹舌祸，结果很快就下台，照这样下去，他很可能成为安倍政府的“阿喀琉斯之踵”(致命弱点)。

　　英国《金融时报》中文网2日刊载《日本没有放弃修宪梦》一文，文章指出，安倍的副首相兼财相本周出现了一次离奇而令人反感的失言，他似乎对德国纳粹在两次世界大战期间偷偷摸摸修改宪法的行为表示了赞赏。麻生对支持者表示，纳粹的做法似乎为日本保守派的修宪努力提供了一个范本。

　　文章说，当麻生的言论传开后，从中韩政界到美国的犹太人人权团体西蒙 维森塔尔中心(Simon Wiesenthal Centre)，每个人都表达了对这种言论的震惊。

　　文章指出，这除了引发一些人的怒火，这次插曲还让人们注意到，主导执政党自民党的文化保守派没有放弃他们的修宪梦。上月，安倍在参议院选举后承诺，他会暂时搁置修宪问题，集中精力关注经济事务。这一承诺旨在打消公众和投资者的疑虑。日本公众在修宪问题上存在意见分歧。投资者则担心修宪之争将使日本政府无法全身心地推进经济改革。

　　韩国《东亚日报》2日的社论指出，在整体右倾化氛围下取得7月份参议员选举的胜利后，日本政治人士似乎产生了压倒性的自信心，层出不穷地说着妄言。麻生太郎副首相兼财政部长官甚至称要学德国纳粹政权的宪法无力话手段等令人无语的话。麻生太郎虽然撤回了该发言，但已济于事。副首相竟然主张纳粹式改宪，其“民度(国民的文化水平)令人怀疑。”

　　韩国《中央日报》31日社论指出，日本也可效仿纳粹手法，无声无息地修订和平宪法。从作为前任首相出身，并致力于下一届选举的有力政治家的嘴里公然冒出这种话，这本身就是日本的羞耻和不幸。

　　文章指出，麻生提到纳粹政权的手法，被看作是因为围绕着日本修订和平宪法的争议所引起的。这被解释为，就像纳粹通过《授权法》那样，首先修订和平宪法第96条，打开能够容易修宪之路的主旨。也就是说，先致力于将众议院和参议院的三分之二以上赞成票的修宪条件放宽至过半数以上赞成。这就意味着，一旦目标达成，就可以将日本改造成为不用看国内舆论和周边国家的眼色，就能向着自己想要的方向修宪、拥有军队、进行战争的正常国家。这是沉浸在打破和平宪法的束缚，重现“日本帝国的荣誉”的军国主义妄想中而作出的发言。

　　BBC中文网曾刊文指出，副首相麻生太郎本是鹰派，有执政一年就下台的悔恨。与安倍晋三同病相怜，之后安倍竞选、麻生协助;安倍组阁后更形成“安倍-麻生路线”。他们认准经济复苏是现在唯一能制造执政神话的目标。到现在为止“安倍-麻生”经济政策可谓成功，安倍旨在趁热打铁，对实现政治理想显得焦急。

　　香港《文汇报》指出，安倍作为保守势力的代表人物，是主张修宪的“顽固派”。倘若在安倍等保守势力执意推动下“修宪”得逞，日本设置国防军，允许在国外使用武力，废除宪法中对 行使集体自卫权的制约，意味着“和平宪法”不复存在，日本现行宪法的和平主义精神荡然无存。日本军国主义曾经对亚洲及世界人民带来深重灾难，造成的创伤至今未曾完全愈合。美国作为日本的盟友更有责任作出明确表态，不能让日本重走军国主义的旧路。日本须本着对历史负责的态度，尊重维护和平宪法，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会，避免陷入被外界孤立和蔑视的尴尬局面。

　　香港《大公报》2日刊文指出，中日关系“冰封”绝不仅仅是钓鱼岛争端，莫期望安倍几句甜言蜜语和“特使”的传话就“融冰”。比领土争端更具威胁的是日本军国主义加速崛起，届时，整个东北亚地区都将不得不面对新的战争威胁。

(责编：宋胜男、牛宁)