日本《读卖新闻》8月5日发表题为“中国应与‘发出恐吓的弱者’保持距离”的文章，作者：约瑟夫·奈，美国哈佛大学教授。全文摘编如下：

　　过去20年间，美国和中国政府人士就朝鲜问题频繁进行正式或非正式会谈。中国虽然是朝鲜主要的粮食与燃料供应国，但一直在表示其对金氏政权的影响力是有限的。同时，中国也表示不希望朝鲜进行核开发。

　　这样的结果是，在历次会谈中，美中双方仅仅是在反复宣读事先准备好的文稿，唯一成果是双方宣布以朝鲜半岛无核化为共同目标。

　　中国关于希望朝鲜半岛无核化的表态是认真的。但是，核问题并不是他们最关心的问题。中国关心的是，如果朝鲜崩溃，是否能够阻止中朝边境发生混乱?中国担心的不仅是难民涌入，还有韩国甚至美国军队进驻朝鲜的可能。

　　考虑到实现无核化和防止朝鲜体制崩溃的双重目标，中国优先选择维持朝鲜稳定。根据这种选择，可以反向推导出—个结论，那就是朝鲜对中国拥有令人惊异的影响力。也就是说，朝鲜已经成为“发起恐吓的弱者”。

　　在特定的交涉场合下，弱势和具有崩溃可能的一方，反而可以从自己的处境中获取影响力。举二个众所周知的例子，从银行借1000美元的人是有求于银行的，而从银行借10亿美元的人，反而对银行有了交涉实力。中国就是那家对朝鲜过度借贷的银行。

　　为了打开局面，中国试图说服朝鲜采取中国这样的市场经济体制。但是，对于金氏政权而言，经济自由化有可能导致民众对政治自由化的要求。因此，中国的影响力是有限的。

　　朝鲜大胆使用自己的“弱势牌”，加强了自己的力量。

　　如果朝鲜继续核试验，就很可能造成韩国和日本要求核武装。朝鲜如果在言语挑衅之后又采取实际行动，还可能引发韩国的强力报复，甚至导致中国卷入冲突。

　　中方态度的变化具有深刻意义。与奥巴马总统“坦率”交换意见后，在正式会见盟国朝鲜首脑之前，习近平主席首先邀请了韩国总统朴槿惠访华并举行了中韩首脑会谈。

　　但是，我们尚难以判断接下来会发生什么。

　　最近，朝鲜的言行有所缓和。但是，朝鲜仍将核武器计划作为其安全的支柱，并没有表现出弃核的意图。

　　从长期来看，经济和社会变化也许会打开局面。但是，如果进行急切的改革，就可能导致朝鲜崩溃。中国的两难困境仍在持续。

　　与此相关的是美韩应采取的措施。那就是，应当向中国承诺，如果朝鲜生变，美韩军队不会进驻至中国边境。

(责编：吴杨、牛宁)