美军在“沙漠风暴”中的作战依靠众多大型可靠的空军基地，而协防台湾则无法依靠大量空军基地;美军在“沙漠风暴”行动中使用的基地距离作战区域只有450海里，没有一架战机从远达1565海里的远处起飞作战。这一对比显示，目前的力量适合于近程作战。

　　我们或许设想，在空中加油的情况下，战机的作战半径能够得到延长。然而，认为美国空军战机从安德森机场起飞的作战效能与从靠近作战区域的作战效能相同的话，就不合理了。除了飞行员的疲劳问题，大规模空中加油、长时间维护将会导致低出动架次率。

　　文章还考虑了其他应对措施，如加固离台湾较近的空军基地，向台海部署航母，增加安德森机场的战机数量等。但是，这些措施都不能很好解决美国空军在力量投送方面面临的挑战。最有希望的方法可能是综合上述措施，来解决飞行架次率的“供”与“需”。

　　解决“需”的问题意味着减少美空军在空中面对的力量，在西太平洋关注台海危机中，美军应该试图对解放军空军基地进行打击，减少它能够作战的飞机数量。

　　这些行动在解放军出动架次率大幅下降后仍应继续，解放军也使用弹道导弹和巡航导弹威胁美国的空军基地;到那时，美国的空军优势装备应该向靠近台湾的基地部署，应该使用战术充分消耗中国的导弹等武器。

　　而在“供”方面，美军需要增加防空武器的数量，或改善这些武器的效能。其中包括：增加远距离空军基地、发展新型防空武器系统或练习隐形和非隐形战机无缝融合战术，这些措施应该与降低解放军出动架次率的方法共同使用。

　　文章的最后综合表示，地理条件和中国的反介入战略威胁使得美空军只能从安德森空军基地起飞作战。

　　在这种情况下，美空军将会在力量投送方面受到阻碍;解放军将使用战机数量优势来攻击脆弱的美军飞机，从而取代美国在西太平洋的空军优势。

　　如果冲突发生的话，美军将很难获胜;与其它常规冲突相比，将会付出更大的代价。此外，美国的领导一直否认或忽视本地区空军基地面临的威胁;这不仅可能会导致美军在冲突中的失败，还会使之在这个过程中损失更多的空中力量。

　　避免这种情况的发生仅仅寄希望于中国不会使用弹道导弹是远远不够的，美国还需要更多的F-22战机;不能满足于台海永远不发生冲突。

　　尽管中美关系此刻比较稳定，但两国之间仍存在一些危险因素;特别是随着中国反介入能力的增长，美空军和整个军队需要寻求更好的解决方法。

(责编：吴杨、牛宁)