理查德·威茨(美国哈德森研究所研究员)：俄罗斯不相信美国人的诚意，美国人说导弹防御只是针对朝鲜和伊朗等少数国家，但俄罗斯人不信。美国人认为某些俄罗斯人过高估测了导弹防御体系的能力，美国的导弹防御体系不可能威胁到俄罗斯，而且俄罗斯有很多反击力量。这种弹道导弹防御系统是美国对欧洲承诺的象征，对日本和韩国也发挥着同样作用。它能展示美国保护这些国家的决心。

　　加尔斯·埃文斯(澳大利亚国立大学校长、前外交部长)：我认为，核威慑理论对维护稳定的和平没有任何作用。核武器根本就不是威慑力或者“战略稳定器”，不管吓阻大国间战争、大规模常规攻击、化学生物武器攻击，还是吓阻核恐怖主义都是如此。不管过去发生过什么，21世纪保留核武的风险远超过它带来的好处。

　　裁军不可能是直线过程，需要有两个不同阶段，首先是最低化，然后才是消除。目前把数量减到零不太可行，因为存在三个障碍，包括放弃拥有核武器的地位和威望的心理障碍、核查和执行条约的技术障碍以及关乎地区安全环境的地缘政治障碍。国际核不扩散和核裁军委员会确立的目标之一是，到2025年所有国家都承诺不首先使用核武器，在这方面中国已发挥了领导力。

　　加强多边安全合作，避免东亚核灾难

　　金昌秀(韩国国防分析研究所研究员)：我从韩国的视角讲一下为什么朝鲜半岛的无核化进程这么困难。过去60年来朝鲜一直认为核武器是唯一保证政权生存能力的工具。他们特别希望能与美国进行谈判，核发展可以作为谈判的重要筹码。韩国大部分安全专家都认为朝鲜在任何情况下都不大可能放弃它的核武器，直到朝鲜半岛实现统一，它与美国达成和平条约。为解决朝核问题，我们需要促进多边安全合作。除韩、日、美三边合作外，美、中、韩的合作也很重要。这种多边合作在蓬勃发展，韩国有不少人希望鼓励中国发挥更积极作用，冻结朝鲜核武器项目。

　　阿部信泰(日本国际问题研究所教授)：如果日本真的想要核弹，它压根儿不用担心，因为用比较低级别的钚就可以生产核弹。防止日本获得核武器的最好办法就是首先不让朝鲜发展核武器，创造出日本周边和平的国际环境，这样日本就不会有人非得想要核武器了。另一个方案就是让日本依赖于美国的延伸威慑，从目前来看这有必要，因为美国的延伸威慑还是可靠的。

　　朱锋(北京大学国际关系学院教授)：过去十年国际社会希望用强制性外交，压制朝鲜放弃核力量，日、美、韩不仅要打击朝鲜，还要耗尽朝鲜的核能力和资源，这些做法经常半途而废。所以我们需要考虑说服性外交，把无核化和鼓励性、包容性的措施挂钩，让朝鲜自愿地进行无核化。希望北京、华盛顿和首尔有更多的协调机制，这样的机制对于无核化很有用处，又能避免地缘政治方面出现灾难。

(责编：吴杨、牛宁)