中日就尖阁主权进行争执，这说明围绕尖阁存在外交问题。所以说，不管是“存在领土问题”还是“围绕钓鱼岛主权存在外交问题”，都只不过是使用词汇的定义不同而已罢了。这些小问题交给两国外交当局来解决就可以了。围绕尖阁主权存在外交问题是事实，两国外交部都认可这一点。我希望两国能再次确认“日中不再战”的精神。谁都不愿意两国再次发生战争。

《参考消息》：江培柱在这个问题上的观点，您是否了解？

加藤：是的。我认为他的说法与日本外交文件记载的内容没有太大差异。当然，就最后部分中日两国文件有所差异，但并不是什么大问题。

《参考消息》：也就是说，不管有没有最后的部分，都能证明两国曾达成搁置争议的共识？

加藤：大同小异。

《参考消息》：1978年邓小平访日，您担任大平正芳内阁的官房副长官，当时的大平内阁在钓鱼岛问题上的立场是什么？

加藤：大平内阁在这个问题上继承了田中内阁的做法。将这个问题扩大化的是民主党政权时期的国土交通大臣前原诚司。前原可能想通过自己的力量来给这个问题下最终结论。但他根本没有这个能力。

《参考消息》：1972年担任外务省条约课课长的栗山尚一此前接受日本媒体采访时说，管控钓鱼岛局势只有靠搁置争议。您怎么看？

加藤：日本在进行实际控制。但因为“搁置”是中方提出的，日本人会认为同意“搁置”就是对中国听之任之，所以厌恶这一提法。我希望两国政府尽快决定，不管是“搁置”还是“放一放”。在此之间，不要停止两国贸易、经济、文化交流。

(责编：牛宁)