东边的日本虽然没有核武器，但是以日本的科技要想造出来我相信不会有多大的困难，而且围绕着钓鱼岛和东亚话语权之争，不排除一旦发生冲突日本会秘密制造核武器给我们来个偷袭，要知道偷袭可是日本的拿手好戏，试想，在我们周围都是核武邻居的时候我们还是宣布不首先使用核武器还有什么战略意义？还能威慑住谁？在联合国五大常任理事国里，除了我们宣布不首先使用核武器外，你问下美国俄罗斯他们敢这样说吗？如果俄罗斯宣布不首先使用核武，我相信第二天美国就能把反导弹系统部署到俄罗斯的家门口。

　　综上所述，我的观点是修改国防政策，在常规武器不能战胜对方的时候或者敌我力量比例悬殊的时候可以率先使用核武器，这样对方想动我们的时候就会掂量下自己的承受力。不要等到我们都战败了还在自我安慰，对方没有使用核武器，我们也要仁义不使用核武器。

　　中国领导人讲话用语大变 解放军出现可怕现象。

　　解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。

　　那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。

　　在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。

　　然而，所有这些都是密不可分的。

　　1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。

　　这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。

(责编：宋胜男、牛宁)