别让利益勾连蒙蔽双眼，别让冷血回应寒了人心，对于地方政府来说，应是底线要求。

日前网友曝光，因遭强拆，云南曲靖87岁患病老人抱棺痛哭，还有肝硬化晚期病人用汽油自焚保护家园。网友还上传了现场视频和多张相关照片。8月14日，麒麟区通报称，视频是刻意拍摄，歪曲事实，是为获取高额赔偿。（8月15日《云南信息报》）

面对“有图有真相”的网帖曝光，当地官方竟在通报中自夸拆迁工作“平稳、安全、有序”，并用“摆拍”“炒作”等表述定性当事人的行为，实在让人大跌眼镜。这种带有“阴谋论”色彩的通报，不仅让人见识了当地政府部门拙劣的舆论应对技巧，更让围观者感受到了他们面对弱者时的冷血和无情。

媒体报道基本还原了这起强拆纠纷的始末——与以往众多类似事件一样，开发商在未谈妥赔偿事宜的前提下强拆民宅，这才导致了“自焚护屋”与“抱棺痛哭”的一幕。如今地方政府欲以“摆拍”定性抗拆事件，显然难以服众。

更何况，从拆迁现场照片可以看到，当时有多台挖掘机正开进村子，多栋房子正在漫天灰尘中被推倒，许多身穿制服的人还在村中巡逻……试问，难道这些也都是别有用心的“摆拍”？难道这些也都是“群众演员”和“道具”？

退一步说，即便“自焚护屋”与“抱棺痛哭”确有一些表演成分，在这些极具视觉冲击感的画面后，被强拆者的权益受损、合理诉求难以表达的问题，无疑与遍地的残垣断壁一样真实。如果百姓在房屋被强拆后，只能选择一些极端方式来主张权益和表达诉求，可谓当地之耻。地方政府部门的调查和通报，为强拆民宅的开发商“背书”，却无视百姓的权益和诉求，遭舆论痛批在情理之中。

对强拆行径“选择性回避”，反倒斥责带病老人的维权是“炒作”，这让公众感受不到暖意。可以预见的是，在围观者都选择同情弱者时，这种通报，会让地方政府遭遇更多质疑。

拆迁纠纷，几乎是所有地方政府都会面临的棘手难题，选择为开发商代言，还是给老百姓撑腰，考验着地方政府的执政理念和责任意识。别让利益勾连蒙蔽双眼，别让冷血回应寒了人心，对于地方政府来说，应是底线要求。

□汤嘉琛（媒体人）

(责编：邹雅婷、牛宁)