该局的错误自动检测系统录得许多此类问题，但在一些时候，技术系统（technical systems）本身就会造成行动违规。举例而言，该局的司法监管人员就曾在2011年评价国家安全局收集美国对外电邮往来信息的方式“缺乏法定根据及宪法依据”。

　　上周五，国家安全局法规总监约翰·德隆（John DeLong）在回应此份报告时称，该局每月都会对其各类数据库进行数以百万次的查询，但他坚称，蓄意滥用该局系统的行为几乎不存在。可是，既然可供该局筛选查询的信息总量如此之大，那么，无论多低的错误概率都可能引发公众不安。

　　不要求国家安全局在每次违规之后都提供分门别类的详尽操作细节，但它至少应该实行更加透明的违规通报机制。这次爆出的内部报告不仅直接算出国家安全局在特定时段的违例次数，还披露了本该对其加以复核和监管的法定部门及条例，例如《海外情报监听法（the Foreign Intelligence Surveillance Act）》。这些现存部门及条例并非国家机密，为何不能依法公开行动或加以施行？同样的，国家安全局也完全可以开诚布公地发布其违规行为——无论是操作失误还是系统失效——及其发现过程，这也都不会对国家安全造成任何伤害。

　　约翰·德隆在回应中最后表示，这份审计报告证明该局的合规计划（compliance program）运作正常。不过，既然国家安全局已经确定将会受到更多的监督审查，那么，现在仅存的疑问就是，斯诺登披露的这份内部报告是否说明了全部问题？

(责编：牛宁)