与资本和权力相关的消息历来都不缺乏读者。近日，美国媒体曝出美国政府正在调查投资银行摩根大通是否曾雇佣中国官员子女来帮助它在中国赢得相关业务的机会。报道中涉及的中国金融机构随后发表公告进行了澄清。不过，这则简短的消息还是引起公众对于该事件的各种想象。

在想象尚未变成现实证据的情况下，一切猜测并非我们进行评说的理由。但必须提到的是去年一起案子，摩根斯坦利前高管彼得森帮助中国某位官员和律师以折扣价格购买一处上海房产。作为交换，该官员帮助摩根斯坦利在中国房地产市场中寻找投资机会。该案曝光后，强化了人们对于外资在华利益输送的警惕。

很长时间以来，我们对在华外商在中国政经方面的了解程度很不以为然，认为他们和一部分西方媒体对华报道的“三脚猫”水平差不了多少。但当有人把中国的“关系”译成“guanxi”而非“relationship”的时候，我们必须承认这些精明的商人早已摸清了当今中国社会的门道。

这些外企或许能把这种事情解释成“入乡随俗”。在他们看来，学习中国固有的商业运行规则是必须的，这样才能进入所谓的“圈子”。他们会主动往处于关键岗位的官员身上“靠”，而这些官员也并不回避，因为赢得“关系”是在竞争十分激烈的中国商业环境中取得“一肩之优势”的关键之所在，也是在华拓展业务范围的“捷径”。然而“关系”并非全球化条件下值得提倡的因素，甚至在很多情况下已经妨碍了正常的市场经济秩序，践踏了公平。

不仅在中国，显然在其他国家也能找到类似的例子。逐利的商人在巨大的诱惑面前很难认清现实孕育的风险和长远潜在市场之间的关系。他们得冒很高的道德风险和机会成本。一旦东窗事发，他们不仅会因此丢了业务和市场，更会因此砸了长久树立起来的牌子。

中国的市场经济环境并非完善，仍有“潜规则”滋生的土壤。这些“潜规则”不仅可以把本土企业拉下马，也可以把跨国企业拉下水，很有可能形成恶性循环。美国的《反海外贿赂法》就是为这些被拉下水的跨国企业准备的。这些年出的一些案子，有一部分也是从美国那边曝出来的，然而靠洋人来揭开利益输送的盖子并非长久之计。

如果我们要让这些跨国企业在中国能够自我“脱敏”“免俗”，似乎有缘木求鱼之嫌，关键是中国要建立真正的市场经济的法律环境，要让这些企业认识到高压线在哪里，哪些事情可以做，哪些事情不能做。不要以为出了美国，到了中国，法律就成了真空，一切都可以胡来。

尽管这些年中国发展很快，但在很多制度方面还不够完善，想钻空子的人并不少，权力和资本还有各种寻租的空间。要建立公正合理的市场经济的体系，并且让世界各国认可，还须好好地下一番功夫。

（高望，海外网专栏作者）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：牛宁)