越来越多的西方媒体透露，美英等国将最早在今日对叙利亚实施动武打击。而对叙动武的“天大”理由就是，怀疑叙利亚近日使用“化武”。据悉，法国出于自身的利益，恐怕会比美英更早地介入，像上次对利比亚那样打头阵。

    为何仅凭“怀疑”就可对叙作出动武决策？

    在美国等西方国家看来，要通过联合国正当的途径达成一个对叙合法的军事打击协议，恐怕很难。原因无他，联合国讨论此问题，需要拿出证据，而偏偏正当在联合国调查组在叙利亚调查之际，遭到不明真相的袭击，这似乎就给了亟不可待动武的西方一个籍口。更为重要的是，对叙利亚问题，俄、中等国从来就有不同的意见，特别是俄罗斯。在获悉美国公开表态近日要对叙动武之际，俄罗斯官方在3天内发出了5次警告。8月25日，俄罗斯外交部发言人警告美国不要在叙利亚再次犯下“悲剧性错误”。同一天，俄罗斯外长同美国国务卿克里同电话，对美方暗示对叙利亚准备进行军事打击的言辞表达深切焦虑。而俄罗斯总统普京8月26日在与英国首相卡梅伦通电话时，强调没有证据显示叙是否存在化武攻击，要为此负责任。

    至于中国，在叙利亚这个问题上，官方的表态几乎与俄同声同调。中国外长王毅8月26日强调，政治解决叙利亚是唯一的现实出路。当务之急是尽快举行叙利亚问题第二次日内瓦会议。各方应谨慎处理叙利亚化武问题，避免干扰政治解决叙利亚问题的大方向。

    俄中的表态，并非故意偏袒叙利亚，而是基于一个事实，至今谁都未能确定叙使用化武，是叙政府军行为还是叙反对派的手段。而美国媒体也认为，由于美英在发动伊拉克战争的“表演”，外界普遍怀疑美国拿不出任何可靠的证据。这就表明，美欧对待叙利亚有可能重复世纪之初对伊拉克“先斩后查”的手法。英国外相黑格就认为，联合国安理会并没有肩负起责任，即使未获得安理会一致同意，也可以采取行动。

    人们记得，美国对待“不听话”的伊拉克，曾预先炮制了伊拉克准备搞化武的故事。但美英对伊拉克进行狂轰滥炸之后，采用“掘地三尺”的手段去查伊拉克所谓化武，结果一无所获。证明伊拉克的化武是空穴来风。但伊战已令伊拉克惨不忍睹，美国也为此付出惨重的代价。时隔10多年后的今天，面对又一个“不听话”的叙利亚，美国和西方同样沿袭着“先后查”的思维，恐怕也难以避免重蹈往昔的困局。应该说，在美国和西方的一些国家心目中，是否会重蹈伊拉克困局已不重要，而重拾信心重扬美欧的威风才是第一重要。在奥巴马总统多次的讲话中，已不难看到这个观点。

    人们知道，自从2008年刮起的全球金融危机，美国也罢欧洲也罢，忽啦啦地出现了经济停滞倒退，一些政权垮台的现象，西方长期奉若神明的新自由主义政策，受到越来越多的质疑。而更令人们瞪大眼睛的是，美欧苦心经营的“阿拉伯之春”，又像戏剧般推倒重来，人们都把愤怒指向了美国和欧洲。在这种情势下，美国需要找一个籍口进行重新显示。而今，“闻说”叙利亚使用化武，似乎就为美欧对叙动武找到了契机。

    美国和西方要动武了。但战争一旦打起来，绝不是美国断言的只打三天了事。不用说，叙利亚强硬回应，也不说俄罗斯会出手支援，就是与叙利亚交情颇深的伊朗恐怕也不会袖手旁观。十多年前的伊战拖累了美国十多年，而今的叙战又会拖美国多少年？实在是一个问题。

(责编：浩轩)