中国海监船

我最近与中国驻南亚专家的讨论也证实了一种固有的矛盾观点。最大的分歧是强硬路线者与实用主义者之间的区别。强硬路线这想在印度变成一个严重威胁之前将“印度挑战”扼杀在萌芽期，而实用主义者则希望与日渐繁荣的印度合作，利用其市场和资源增强关系。第一种观点是人民解放军战略家提出的，第二种是由印度、外交政策官员以及智能团提出。

强硬派将印度看成是个“软弱政府”，苦于易怒的体制、贫穷、宗教和地区冲突。他们似乎相信中国的日益增正的财富和不平等的战略方程将最终迫使印度(和其他国家)屈服，勉强承认中国的主导地位。许多人认为印度由于内部饱受恐怖主义和叛乱，外部面对多条阵线战略压力将会最终解散。

军队官员关注印度的大国的野心，及其军费开支和武器采购以及印度海军和核武器的发展。他们认为像印度和中国这些正在崛起的大国，由于他们能力、野心和利益的增长可能会与他国发生冲突。

人民解放军海军上将和分析人士对印度在中国南海开发石油同样表达了愤怒，并发表声明支持“航行自由”，与日本、越南、澳大利亚和美国进行安全对话。对印度海军在太平洋进行突袭的担忧使得一位分析人士提出：“我们是否已经接受印度成为一个太平洋大国?”人民解放军沿实际控制线进行侵略性的巡逻必定会迫使印度军方将其重心从扩展器海军远海能力转移到其陆地边境上来。

有人担心印度和美国在防御、空间和海事领域的合作将延长美国的霸权，阻止亚洲地区以中国为中心的等级秩序的建立。同样地，他们认为印度和其他与美国合伙反对中国的国家“应该受到北京的愤怒”。中国传统战略中“兵不血刃”的一个重要手段是通过挑拨、边缘政策、高压、控制升级等手段恐吓地方投降，转变力量的平衡。目的是说服军事力量薄弱与或者被其他安全问题所困扰的敌对国家，使其认为全部“相关力量”已经转移到他的缺点上，从而迫使其做出让步。无论如何，一些解放军鹰派人士认为中国将战胜印度，获得更多的战略奖励。

(责编：牛宁)