该报还援引一位匿名的美国政府高级官员的话称，总统尚未作出决定，为采取行动草拟法律上的正当理由，还为时过早。不过，“科索沃当然是类似的先例。”

　　这位官员还透露，科索沃是围绕叙利亚危机展开的讨论中的诸多话题之一；对叙利亚进行轰炸可能对黎巴嫩、约旦、土耳其和埃及等国造成的影响也正受到研究。不过据悉，奥巴马担忧的是，有人对美国不经安理会授权袭击另一个国家是否违反国际法提出质疑。

　　另有媒体分析，奥巴马对叙利亚采取军事行动的压力涉及美国的可信度。当美国总统发出有关“红线”的威胁后，叙利亚政府仍敢使用化学武器“越线”，若奥巴马不做什么，将削弱“美国对敌人的威慑力”，还会削弱其对盟友的保证。

　　但让奥巴马政府感到矛盾的是---直接军事干预将会付出巨大代价；更糟糕的是，相比于巴沙尔政权，叙利亚反对派似乎也不是“更好的选择”。美国面临的尴尬是---在中东，敌人的敌人可能仍然是你的敌人。

　　就在上周，美国最高军事长官、参谋长联席会议主席马丁？邓普西在给一位国会议员的信中声就称，考虑到叙利亚反对派的弱小和分裂状态，以及军事干预产生显着效果的可能性不高，美国应该继续对叙利亚基本上不作军事干预。

　　他的信中暗示着这样一种观点：大规模军事干预可能是对美国战略目标的一次代价高昂的偏离，而且这一行动本身前景难以确定。

(责编：吴杨)