而这些情况之所以出现一方面是由于秦火火等网络黑社会的猖獗，一方面则是由于政府官员和公务员对网络的不熟悉才让秦火火们钻了空子。是在网络早已成为了人们主要的沟通渠道的今天，政府官员却偏偏疏远了网络远离了群众所导致的。由于这种疏离，所以网民离政府、官员、党的距离才渐渐越来越远，离网络公知则越来越近。如今在中国的网络上有无数知名的公知，却没有一个知名的校长、没有一个知名的法官、没有一个知名的政府机构官微、没有一个知名的拆迁队长、也没有几个知名的城管或警察，更没有几个知名的政府官员。所以，校长、法官、政府、拆迁队、城管和警察这些群体就只好任由公知随便泼污丑化，任由公知以点概面以偏概全地全面打击而毫无还手之力。

　　中国如果不想步法国文化大革命的后尘，那么我们的政府官员中就必须要有一大批猛醒者从这危机中看到危险并找准机遇从而避免国家、政府以及人民陷入动荡与混乱。

　　这些年很多政府官员国企员工常常都抱有一些不切实际的幻想，这些幻想主要集中在两点上。1：“中国经济基本盘很好，网上骂骂无所谓，现实生活中大家都好得很。”2：“就算万一哪天中国真乱了也没啥，我有护照，可以跑嘛。”但这两种观点都是极其荒谬的。

　　第一种错误观点：“中国经济基本盘很好，网上骂骂无所谓，现实生活中大家都好得很。”真的无所谓吗？非也！

　　法国大革命之前的社会状况，同今天的中国也很像，连法国社会最聪明的人都没有预见到它的发生。因为大革命之前，法国的人们是欧洲国家中境况最好的，税负是最轻的。人均收入是上涨最快的，法国军力是正在蒸蒸日上的。

　　今天的中国情况也差不多。中国言论自由程度是最高的，很多言论如果是发生在美国或者英国的话，发言者肯定要坐牢的，但在中国却不会。同时中国人的税负也比美国低，在过去的三十年人均工资购买力平均水平上升了7倍，而西方的人均工资购买力水平只上升了1.3倍，而中国的军力也正在蒸蒸日上。

　　当时的法国虽然没有网络，却已经有了报纸这一传媒，这一新奇玩意法国的老贵族们是看不上的，他们依然低头忙着发展工业基础和民生以及国防，而报纸就被公知占据了。被公知占据之后的报纸彻底沦为了职业批判者，路易十六以及他的部下不管说什么做什么都会被满版批判。到后来连路易十六政府自己的贵族和公务员也加入到批判法国政府的行列中来，并且乐此不疲，因为只要批判政府就会出名，就会赢得喝彩，所以连体制内的人也乐于如此。但当这种情况发展到极致之后，一场规模很小的游行示威很快就演变成了一场砍头大戏，因为法国政府各级部门都已经在习惯性批评中以为自己确实是邪恶的，所以主动放弃维稳，最终导致了悲剧的发生。大革命爆发后，法国彻底走向长达几十年的血腥混乱与战争。

　　看到这里，让我们再来看看今天的中国网络。中国虽然对报纸等传统媒体有基本的管理方式，但却遇见了网络这个新东西，而面对这个新工具新平台，中国的官员同样表现得极为迟钝。他们依然低头忙着发展工业基础和民生以及国防，而网络就被公知占据了。公知在占据网络话语权之后的彻底沦为了职业批判者，中国政府和各级官员不管说什么做什么都会被全网批判。到后来连有些官员、公务员以及国企员工自己也加入到批判中国政府的行列中来，并且乐此不疲，因为只要批判政府就会出名，就会赢得喝彩，所以连体制内的人也乐于如此。

　　虽然公知们呼喊的也无非是“人人平等，户户平均。”这种类似乌托邦的大锅饭口号，却依然十分具有号召力，因为人都有惰性。本来大家都在辛辛苦苦地替老板打工赚钱，梦想通过十年苦干换取更好的职位。但一听公知说其实你不用奋斗，本就应该人人平均平等，你之所以像现在需要奋斗很多年才能享受生活全都是因为体制问题之类的言论之后，必然会欢呼雀跃，并奉为真理。就这样，每个老百姓都成了跟在公知屁股后面的蓝卫兵，于是，公知控制了国家的舆论导向，摇身一变成为了精神上的政治领袖。人们不再相信努力工作就能改变命运，而是转而相信跟着公知试图推翻政府才能改变命运。

　　在这种思潮下，白色文革大动荡的爆发，只是时间问题。

　　我们很难假设如果当初法国精英阶层不是盲目跟风公知，而是像美国罗斯福政府那样理直气壮地出来和公知做斗争其结果会是怎样，因为历史不容假设。但是，中国现在还是有希望的，因为我们还没有彻底失去话语权。网络上很多没有报酬、不计得失的“自干五”就是一个证明，网络上像江宁公安在线、捕快二宝、草行龙，吃斋的猫2011、首都网警之类的政务或公务员受到很多网友的亲睐也是一种证明。这证明我们还有一点点机会，一点点时间，来改变和决定中国的未来的命运。

(责编：牛宁)