另一位历史作家喜安幸夫则在2006年、2007年、2008年连续出版了《日本中国开战：震荡的台湾海峡》、《新日中战争—夺回尖阁群岛》、《日中激战2010：东海舰队大决战》。

　　喜安幸夫早年以日本历史典故为写作内容，后转向关注台湾，曾着有《台湾武装抗日秘史》、《日本统治台湾秘史—从雾社事件到抗日全貌》、《台湾：四百年的故事》等。

　　在日本出版界，公开讨论日中“钓鱼岛之战”已经不是什么禁忌话题。

　　这些日本作者的共识是：钓鱼岛争夺的关键是日本在冲绳区域的军事基地。钓鱼岛面积窄小无法部署强大兵力，而且与这些基地的距离很近，很难在不占领它们的情况下，用海空军将钓鱼岛与冲绳诸岛分割开。

　　因此，这些作者认为，一旦开战，宫古、下地等较大岛屿才是争夺的焦点。在《海战》一书中，日军反击的重点也是这些岛屿。

　　不过，究其根本，这些右翼作家的最主要的矛头所指，还是日本宪法和法律体系对于日本使用武力的限制。如工藤隆哉的着作就叫做《尖阁群岛与亡国宪法第9条》，他认为正是由于宪法，使日本丧失了在钓鱼岛、独岛、北方四岛问题上的主动权。

资料图：日美联合夺岛演习

(责编：宋胜男)